Справа № 2/2506/929/12
Провадження по справі 2/2506/2341/12
23.05.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Григор'єва Р.Г.,
при секретарі: Чернобай Н.О.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»про визнання наказу незаконним, -
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», в якому просить поновити йому строк на звернення до суду, визнати незаконним наказ № 35\4 від 01.07.2011 року про зняття надбавки за вислугу років та стягнути витрати на правову допомогу.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.05.2012 року позивачу поновлений строк для звернення до суду із позовом.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просив визнати незаконним наказ Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»№ 35\4 від 01.07.2011 року про зняття з нього надбавки за вислугу років, стягнути з відповідача незаконно зняту 30% надбавку за вислугу років з 01.09.2010 по 30.08.2011 року у розмірі 5544 грн.
23.05.2012 року представник відповідача до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 57 Закону України «Про освіту»держава забезпечує виплату педагогічним і науково-педагогічним працівникам надбавок за вислугу років щомісячно у відсотках до посадового окладу (ставки заробітної плати) залежно від стажу педагогічної роботи у таких розмірах: понад 3 роки -10 відсотків, понад 10 років -20 відсотків, понад 20 років -30 відсотків.
Відповідно до «Переліку посад педагогічних та науково - педагогічних працівників», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 14 червня 2000 року, «Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 78 від 31 січня 2001 року, до стажу педагогічної роботи позивача підлягає включенню час роботи у Чернігівському державному механіко - технологічному технікумі, з 14.08.1986 року по 31.08.1988 року на посаді викладача спеціальних дисциплін, з 01.09.1988 року по 27.05.1996 року на посаді завідуючого вечірнім відділенням та викладачем спеціальних дисциплін, з 01.09.2001 року по 09.09.2008 року на посаді завідуючого відділенням та викладачем спеціальних дисциплін; у Державному вищому навчальному закладі «Українська академія бізнесу та підприємництва», з 10.09.2008 року по 29.11.2011 року на посаді заступника декана з науково-методичної та профорієнтаційної роботи та доцента кафедри фундаментальних дисциплін
Стаж педагогічної роботи позивача підтверджується копією трудової книжки, довідкою № 982 від 20.10.2011 року.
Крім того, відповідно до п. 5 згаданого Порядку, до стажу педагогічної роботи позивачу підлягає зарахуванню час служби у Збройний силах СРСР за період з 12.05.1977 року по 04.11.1978 року.
Таким чином, станом на 01.09.2010 року загальний стаж педагогічної роботи позивача складав 20 років 3 місяці. Отже, позивач мав право на отримання 30 % надбавки за вислугу років відповідно до Закону України «Про освіту». Згадану 30 % надбавку за вислугу років позивач отримував з 01.09.2010 року по 01 липня 2007 року.
Проте, з 01 липня 2007 року на підставі наказу № 35\4, яким скасована 30% набавка позивачу, із заробітної плати позивача утримано 4620, 40 грн 30% надбавки виплаченої за період з 01.09.2010 по 01.07.2011 року, що підтверджується розрахунковим листком за липень 2011 року.
Наказом № 124\1к від 20.10.2011 року відновлена ОСОБА_1 виплата 30% набавки за вислугу років.
Враховуючи наведене, є всі підстави до задоволення позову, оскільки, починаючи з 01.09.2010 року позивач мав право на отримання 30% надбавки за вислугу років відповідно до ст. 57 Закону України «Про освіту», проте відповідач неправомірно скасував надбавку, у зв'язку з чим позивач за період з 01.09.2011 року по 30.08.2011 року недоотримав кошти в розмірі 5544 грн .
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 300 грн витрат на правову допомогу.
Судовий збір в розмірі 214, 60 грн необхідно стягнути з відповідача на користь державного бюджету міста Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115,116,117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11,81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224,225 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Наказ № 35\4 від 01.07.2011 року по Державному вищому навчальному закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»про зняття з ОСОБА_1 надбавки за вислугу років визнати незаконним.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»на користь ОСОБА_1 - 5544 грн 00 коп недоотриманої 30 % набавки за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам, 300 грн витрат на правову допомогу, а всього 5844 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 00 коп.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»на користь державного бюджету міста Чернігова -214 грн 60 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Г. Григор'єв