Справа № 2506/1948/2012
Провадження по справі 2/2506/1465/2012
24.05.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Тимошенко О. А.,
за участю позивача, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
третя особа -ОСОБА_3,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8000 грн. - суми безпідставно набутих грошових коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачу, як особі, що надає послуги з придбання нерухомості, було передано 8000 грн. для передачі третій особі -ОСОБА_3, в якості завдатку за договором купівлі-продажу, однак договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 укладено не було, кошти третій особі не були передані, тому вважає, що ФОП ОСОБА_2 утримує ці кошти безпідставно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволені позову відмовити, в судовому засіданні пояснив, що кошти передані, в якості завдатку третій особі знаходяться у нього, оскільки він вважає, що договір купівлі-продажу не був укладений з вини позивача, тому завдаток не підлягає поверненню.
Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Позивач звернулась до відповідача з приводу надання послуг з купівлі квартири, одним, із запропонованих останнім варіантів, була квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до розписки про завдаток, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, згідно із домовленістю на продаж його квартири та отримання завдатку від покупця, отримав від покупця - ОСОБА_1 завдаток в розмірі 8000 грн., як доказ укладання договору та в забезпечення його укладання з наступною передачею вищевказаної суми завдатку за вимогою продавцю квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3
Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Отже завдаток видається боржником кредитору, а не іншій особі, навіть якщо вона надає послуги з придбання майна. Відповідач повідомив, що ніяких письмових угод між ним та ОСОБА_3 з приводу надання йому послуг не укладалось, також не видавалась довіреність на представлення його інтересів. А отже, ФОП ОСОБА_2 отримав завдаток від ОСОБА_1 безпідставно, оскільки не є суб'єктом правовідносин щодо забезпечення виконання зобов'язання. Завдаток, як спосіб забезпечення виконання зобов'язання, вважається дійсним у разі дотримання письмової форми правочину і може забезпечувати лише дійсне зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст.. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, а розписка від 01.03.2012 року про завдаток не є письмовою формою правочину та не може підтверджувати факт його укладання.
Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто згодом відпала.
Суд приходить до висновку, що відповідач повинен повернути грошові кошти в сумі 8000 грн. позивачу, оскільки набув їх без достатньої правової підстави.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог -в сумі 182 грн. 01 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 грн. (вісім тисяч грн.).
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя