Справа № 2/2506/623/12
20.04.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді: Григор'єва Р.Г.
при секретарі: Чернобай Н.О.
з участю позивачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Зазначала, що з 11.07.1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2011 року -розірваний.
За період шлюбу за спільні кошти придбали наступне майно: стіл кухонний, стільці кухонні (4шт), диван-ліжко, пральну машину «Zanussi», пилосос «Samsung», фортепіано, килим настінний, холодильник «Норд», крісла розкладні (2 шт), диван розкладний ( 1 шт), телевізор, шафу 3-х дверна, холодильник, стіл-тумбу, килим, кухонний куток (диван).
У добровільному порядку відповідач відмовляється поділити майно, у зв'язку з чим, вона звернулася до суду.
Просить виділити їй у власність: стіл кухонний, стільці кухонні (4шт), диван-ліжко, пральна машина «Zanussi», пилосос «Samsung», фортепіано, килим настінний, холодильник «Норд»; відповідачу залишити: крісла розкладні (2 шт), диван розкладний ( 1 шт), телевізор, шафу 3-х дверна, холодильник, стіл-тумбу, килим, кухонний куток (диван).
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
20.04.2012 року відповідач до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що з 11.07.1987 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова -розірваний (а.с. 7).
За час шлюбу сторонами набуте наступне майно: стіл кухонний, вартістю 350 грн, стільці кухонні (4шт), вартістю 140 грн, диван-ліжко, вартістю 440 грн, пральна машина «Zanussi», вартістю 646 грн, пилосос «Samsung», вартістю 80 грн, фортепіано, вартістю 400 грн, килим настінний, вартістю 225 грн, холодильник «Норд», вартістю 200 грн, крісла розкладні (2 шт), вартістю 200 грн, диван розкладний, вартістю 504 грн, телевізор «АКА1», вартістю 550 грн, шафа 3-х дверна, вартістю 200 грн, холодильник, вартістю 350 грн, стіл-тумба, вартістю 240 грн, килим, вартістю 192 грн, кухонний куток (диван), вартістю 240 грн.
Вартість спірного майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № С-42 від 26.03.2012 року (а.с.27-31).
Відповідно до приписів ч.2 ст. 60 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі (ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 СК України). Суд погоджується із запропонованим позивачкою варіантом поділу майна, оскільки такий найбільше відповідає інтересам обох сторін по справі.
Загальна вартість майна, що належатиме позивачці становить 2481 грн, а відповідачу - 2476 грн.
З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -
Позов -задовольнити.
Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: стіл кухонний, вартістю 350 грн, стільці кухонні (4шт), вартістю 140 грн, диван-ліжко, вартістю 440 грн, пральну машину ussi», вартістю 646 грн, пилосос », вартістю 80 грн, фортепіано, вартістю 400 грн, килим настінний, вартістю 225 грн, холодильник «Норд», вартістю 200 грн.
Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: крісла розкладні (2 шт), вартістю 200 грн, диван розкладний, вартістю 504 грн, телевізор «АКА1», вартістю 550 грн, шафа 3-х дверна, вартістю 200 грн, холодильник, вартістю 350 грн, стіл-тумба, вартістю 240 грн, килим, вартістю 192 грн, кухонний куток (диван), вартістю 240 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -214 грн 60 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Г. Григор'єв