Справа № 2/2511/98/12
Провадження № 2/2511/100/12
"15" травня 2012 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.,
при секретарі - Чередниченку С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», юридична адреса: 01601, місто Київ, Печерський район, вулиця Печерський узвіз, 3,(п/р 26507010031815 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456), адреса для листування: 14000. м. Чернігів, вулиця Шевченка, 5;
до відповідача:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 16322, АДРЕСА_1;
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» подало до суду позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) гривні 54 копійки страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача в позовній заяві, а також в судовому засіданні вказав, що 20 листопада 2010 року між ВАТ «СТ «Гарантія» в особі Чернігівської регіональної дирекції філії ВАТ «СТ Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/7905860), згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_4.
У відповідності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «СТ Гарантія» було перейменовано у Приватне акціонерне товариство ««СТ Гарантія». Державну реєстрацію змін до установчих документів було проведено 20.06.2011 року, що підтверджується витягом зі Статуту товариства.
30 грудня 2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортних засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_4, в АДРЕСА_2, при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, та транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 ПДР України.
Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01 липня 2011 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулося до ПрАТ «СТ»Гарантія» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 14112, 54 грн., так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СТ»Гарантія».
Розглянувши дану заяву ПрАТ «СТ»Гарантія» визнало ДТП страховим випадком та виплатило на підставі акту № 013 від 24 січня 2012 року на користь ПрАТ «Просто-страхування» суму страхового відшкодування, за мінусом обов'язкової франшизи, в розмірі 13602,54 грн.
Згідно ст. 38.1.1. п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У зв'язку з вказаним, представник позивача просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 13602,54 грн.
Відповідач в судовому засіданні присутнім не був. Подав суду письмову заяву, в якій повідомляє, що позов СТ «Гарантія» він визнає, із сумою страхового відшкодування згоден та просить справу розглянути без його участі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року (справа № 3-842) відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Відповідно до вказаної постанови, відповідач 30.12.2010 року о 22 год. 15 хв., керуючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (в подальшому від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився) автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_4, в АДРЕСА_2, при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1, та транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів. Крім цього, після настання ДТП не зупинив транспортний засіб, перемістив його з місця пригоди та не вжив всіх можливих заходів для збереження місця пригоди.
Згідно Полісу № ВЕ/7905860 від 03.12.2010 року ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як власника автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. якого НОМЕР_4 у Чернігівській регіональній дирекції філії ВАТ «СТ «Гарантія», яке в подальшому було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «СТ Гарантія».
Платіжним дорученням № 5363 від 24 січня 2012 року ЧРД філії ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало АТ «Просто-страхування» регресне відшкодування в сумі 13602 гривні 54 копійки, згідно регресної вимоги № 04-2540 від 14.06.2011 року та страхового акту № 013 від 24.01.2012 року, за пошкоджений транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2.
Статтею 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.
Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст. 15, 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) гривні 54 копійки та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Б.Морозов