Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 5-36/12
24 травня 2012 року м. Хотин
в складі: головуючого судді: Владичана А.І.
при секретарі: Бучинському О.С.
з участю прокурора: Козарійчук М.В.
представника Сокирянського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої інспекції Головатого М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині подання заступника начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області Головатого Миколи Івановича про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого 17 травня 2011 року Хотинським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, -
В своєму поданні заступник начальника Сокирянського МВ КВІ Головатий М.І. посилається на те, що ОСОБА_2 засуджено вироком Хотинського районного суду від 17.05. 2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік за умовою, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтись для реєстрації в КВІ .
Однак ОСОБА_2 чотири рази без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Хотинського районного підрозділу КВІ, а саме 15.08.2011 р., 22.08. 2011 р., 13.02. 2012 р., 12.03. 2012 р.
Крім того, за період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_2 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 18.11. 2011 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 21.11. 2011 р. за ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП та 07.03. 2012 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Пославшись на наведене, в судовому засіданні представник КВІ Головатий М.І. клопотання підтримав, просить суд скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечуючи факт неявки на реєстрацію в КВІ, просить суд не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки він з поважних причин не з'являвся на реєстрацію - сам хворів та хворіла його малолітня дитина.
Прокурор, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_2 з поважних причин не з'являвся на реєстрацію в КВІ вважає за недоцільне скасувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З довідки виданої 15.02. 2012 р. за №26 Каплівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 11.02. 2012 р. по 15.02. 2012 р.
З довідки виданої КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» м. Чернівці вбачається, що ОСОБА_2 15.08.11 р. та 22.08.11 р. знаходився в КМУ МДКЛ на контрольному огляді з дитиною ОСОБА_3 2006 року народження.
В матеріалах подання відсутні дані про те, що він викликався до КВІ на реєстрацію.
Таким чином суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 з поважних причин не з'являвся на реєстрацію.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 18.11.2011 р. (а.с.31), 21.11.2011 р. (а.с.34) та 07.03.2012 р. (а.с.39) притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення пов'язане із порушенням громадського порядку.
Виходячи зі змісту ч.ч. 1, 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, за умовою застосування до нього застереження у виді письмового попередження.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №224458 (а.с. 31) ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, за що на нього, 18.11. 2011 р. накладено штраф в сумі 51 грн., після чого його було письмово попереджено (а.с. 33) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленню для відбування призначеного судом покарання.
Після наведеного попередження ОСОБА_2 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він несистематично вчиняв правопорушення в розумінні ч.ч. 1,4 ст. 166 КВК України.
Таким чином суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, а тому подання КВІ не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Сокирянського МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області Головатого М.І. про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2011 року від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: А. І. Владичан