Справа № 2-а/2506/415/12
Провадження по справі 2-а/2506/2397/12
29.05.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Григор'єва Р.Г.,
при секретарі Чернобай Н.О.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
відповідача -Желіби В.О.,
представника відповідача -Сіндєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Желіби Володимира Олексійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СВ1 № 056240 від 08.02.2012 року інспектора ДПС Желіби В.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», посилаючись на відсутність з його боку будь-яких порушень правил дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, з наведених у позові підстав.
Відповідач -інспектор ДПС Желіба В.О., представник УДАІ УМВС, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, пославшись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
08.02.2012 року, о 17 год 37 хв, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Перемоги м. Чернігова, та здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
Дані обставини, встановлені протоколами про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року, підтверджуються відеофіксацією, долученою до матеріалів справи.
Постановою серії СВ1 № 056240 від 08.02.2012 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами.
Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Адміністративне стягнення накладено компетентною особою, в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи, відповідачем дотримані вимоги ст. 280 КУпАП, та з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.
Показання свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, не спростовують, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, у позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 69, 104, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд , -
У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Желіби Володимира Олексійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -відмовити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Григор'єв