Справа № 2/2506/1233/12
23.04.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді: Григор'єва Р.Г.
при секретарі: Чернобай Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2012 року представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № бн від 06.12.2007 року в розмірі 20 807, 97 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
23.04.2012 року відповідач до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.6). За умовами договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.11.2011 року за кредитним договором № бн від 06.12.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 20 807, 97 грн (а.с.3-5).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за кредитним договором № бн від 06.12.2007 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 20807, 97 грн, а тому є всі підстави до задоволення позову.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача -214 грн 60 коп судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»-20807 грн 97 коп заборгованості за кредитним договором, 214 грн 60 коп судового збору, а всього 21022 ( двадцять одна тисяча двадцять дві) грн 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Г.Григор'єв