Справа № 22-ц/2390/1393/12
Драбівського районного суду
30 травня 2012 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинно збудоване майно,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2007 року по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинно збудоване майно, визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на не житлове приміщення перукарні, розміщене в АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м.
ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду від 3 травня 2012 р. було відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 6 травня 2012 р. права була призначена до слухання на 24 травня 2012 р. і за клопотанням адвоката ОСОБА_1 перенесена слуханням на 31 травня 2012 р.
30 травня 2011 р. від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання права власності на самочинно збудоване майно повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Л. Ф. Магда