Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-н-2/12
15 лютого 2012 року м. Хотин
в складі: головуючого судді: Владичана А.І.
при секретарі: Краснюк Н.В.
з участю прокурора: Козарійчук М.В.
адвоката ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Хотинської РДА Варвус О.П.
законного представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, студента Хотинського технікуму ПДАТУ, не одруженого, не судимого, у злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 18 листопада 2011 року приблизно о 22-00 год. в с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області, перебуваючи в магазині Данковецького ССТ з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до стільця, на якому була накинута куртка, належна потерпілому ОСОБА_5, упевнившись, що його злочинних діянь ніхто не бачить із кишені викрав мобільний телефон марки «Нокіа-5228»вартістю 1100 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Діджус»вартістю 15 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1115 грн.
Захисник неповнолітнього підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження у зв'язку з тим, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки підсудний на час постановлення вироку не потребує застосування покарання.
В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повернув потерпілому викрадений телефон і той до нього ніяких претензій немає, в подальшому зобов'язався бездоганною поведінкою виправдати довіру суду. Клопотання адвоката підтримує, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є правові підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та закриття справи, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_4 не потребує застосування покарання.
Законний представник підсудного та представник служби у справах дітей Хотинської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримали заявлене захисником клопотання та просять його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Враховуючи те, що неповнолітній підсудний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повернув потерпілому викрадене майно і на час розгляду справи в суді внаслідок бездоганної поведінки не потребує застосування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.ст. 97, 105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 9, 282, 447 КПК України, , суд, -
Провадження у справі закрити, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України та застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Речовий доказ у справі -мобільний телефон марки «Нокіа -5228», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: А. І. Владичан