Справа № 1308/72/2012
Провадження № 3/1308/98/2012
21 травня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовква та жителя АДРЕСА_1, працює - адвокат - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 28.12.2011 року близько 13 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Личаківська, 39 керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху та будь-якою зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив транспортний засіб, що рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.
За клопотанням ОСОБА_1 по даній адміністративній справі 13.02.2012 року призначено судову автотехнічну експертизу. З повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2052 від 04.05.2012 року вбачається, що вартість експертизи гр.. ОСОБА_1 не оплачена. У звязку з вищенаведеним матеріали справи 10.05.2012 року повернено у Жовківський районний суд Львівської області без виконання досліджень.
Правопорушник в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 237432 від 28.12.2011 року;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1;
та іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України є вірною.
На момент розгляду даної справи сплинув 3-х місячний термін передбачений ст. 38 КпАП України для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Внаслідок вищенаведеного та у відповідності закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. ст. 124, 38, 247 п.7 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Зеліско Р. Й.