Справа № 0606/855/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
за участю:
прокурора Ольхового В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, освіта середня, військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України,
23.03.2012 року близько 15-ї години в с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу з подвір'я домоволодіння громадянина ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, викрав металеву трубу загальною довжиною 6 метрів, вагою 64 кг, вартістю по ціні металу 2 гривня 25 копійок за один кілограм , на суму 144 гривень, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав, докладно розповів про фактичні обставини вчинення злочину.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині його вина стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.
- дослідженими в судовому засіданні поясненням потерпілого ОСОБА_2 даним під час проведення досудової перевірки матеріалів із яких слідує, що ввечері 23 травня 2012 року він виявив відсутність металевої труби на подвір»ї належного йому будинку в АДРЕСА_2. Про викрадання він повідомив міліцію від якої довідався, що викрадання вчинив його сусід ОСОБА_1, якому він доручив наглядати за його будинком. ( а.с. 10, 22 ).
- заявою громадянина ОСОБА_2 від 23.03.2012 року про крадіжку металевої труби
( а.с.7);
- протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року із якої слідує, що при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Володарсько-Волинського району на території подвір'я не виявлено металевої труби. ( а.с. 3);
- довідкою №38 від 12.04.2012 року наданою ТОВ «Листопад»про те , що вартість 1 кг брухту чорних металів становить 2 гривні 25 копійок. ( а.с. 20).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, особу підсудного, пом'якшуючу обставину до якої суд відносить щире каяття, обставину, що обтяжує його покарання до якої суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
- 2 -
За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання -100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: