Справа № 0606/655/2012
28.05.2012
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
за участю:
представника позивача-відповідача ОСОБА_4
представника відповідача-позивача Пасічника В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду із названим позовом та просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 65903,26 грн., яка станом на 10.07. 2010 року складається із залишку кредиту у сімі 51048,54 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 12673,18 грн., штрафних санкцій в сумі 2181,54 грн.
До розгляду цивільної справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить постановити рішення, яким розірвати кредитний договір від 15 вересня 2008 року, розірвати договір застави транспортного засобі від 15 вересня 2008 року, зобов'язати відповідача, ТОВ «ПростоФінанс»прийняти у нього суму у розмірі 41254 грн.
Заслухавши сторін, суд вважає, що заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 199,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженною відповідальністю
«ПростоФінанс «про розірвати кредитного договіру від 15 вересня 2008 року, розірвання договіру застави транспортного засобі від 15 вересня 2008 року, зобов'язання відповідача, ТОВ «ПростоФінанс»прийняти у нього суму у розмірі 41254 грн.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 об2єднавти в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: