Справа № 0606/835/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
за участю:
прокурора Ольхового В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_4, громадянина
України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України,
17.01.2012 року близько 09 години ОСОБА_1, перебував в квартирі свого знайомого ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, де спільно розпивали спиртні напої. Перебуваючи у вказаній квартирі у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Так, 17.01.2012 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), шляхом вільного доступу у присутності потерпілого ОСОБА_2, який через свій фізіологічний стан сп'яніння не усвідомлював факту протиправного вилучення майна, скориставшись даною нагодою, з корисливих мотивів, з прямим умислом, с метою протиправного збагачення, таємно викрав чоловічі, шкіряні, осінні черевики марки «TJTJ»вартістю 150 гривень та стаціонарний телефон марки «Panasonic»моделі 2350, вартістю 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, докладно розповів та підтвердив обставини вчинення злочину.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, даних в ході досудового слідства, із яких слідує, що ввечері 17 січня 2012 року він виявив відсутність належних йому черевиків та стаціонарного телефону. Так як слідів проникнення до квартири не було то він у вчиненні викрадання запідозрив ОСОБА_1, який був у нього вдома у період зникнення речей.
- усною заявою ОСОБА_2 від 31.01.2012 року із якої слідує, що
17.01. 2012 року з його квартири АДРЕСА_1, було викрадено черевики та стаціонарний телефон марки «Panasonic»на загальну суму 200 гривень. У вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_1 ( а.с. 3);
-2-
- оглядом місця події від 31.01.2012 року, із якого слідує що в квартирі ОСОБА_2 АДРЕСА_1, було виявлено відсутність черевиків та стаціонарного телефону марки «Panasonic».
- розпискою ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, в рахунок погашення заподіяного збитку, сплатив йому 200 гривень. ( а.с. 43 ).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, особу підсудного, пом'якшуючу обставину до якої суд відносить щире каяття та те, що він відшкодував заподіяні збитки, обставину, що обтяжує його покарання до якої суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання -200 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий :