Справа №2-2209/12
Категорія 47
24.05.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - судді - Галацевич О.М.
секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила стягнути на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, 2005 року народження та дочки ОСОБА_7, 2009 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, просила стягнути додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 200 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що батько не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того, дочка ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку, потребує регулярного санаторно-курортного лікування, ортопедичного взуття.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3,4). Діти проживають разом з матір'ю (а.с.6), перебувають на її утриманні. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 8), отримує нерегулярний, мінливий дохід. Домовленості про утримання дітей сторони не досягли. Крім того, дочка ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у невролога з приводу рухових порушень і підвищення ЛРВ на фоні ураження ЦНС, у ортопеда з приводу приведення дистального відділу стоп, у зв'язку з чим їй рекомендовано санаторно-курортне лікування, збалансоване раціональне харчування та ортопедичне взуття (а.с.9-10).
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
Зважаючи на вищевикладене, обставини, передбачені ст.180,182,184,185 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця та додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_7, що викликані її хворобою.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,185 СК України, ст.ст. 10,11,60, 158, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватно підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2012 року і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватно підприємця, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2012 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Суддя