Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 0603/415/2012
Провадження №2/0603/492/12
"30" травня 2012 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_3 до Велико-П"ятигірська сільської ради про визнання права приватної власності на жилий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування
Позивачі просять визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 в рівниї частинах в порядку спадкування псля смерті батька . У вчиненні такої нотаріальної дії відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про слухання справи в їх відсутність. Позивачі заявлені вимоги підтримали, відповідач подав письмову заяву про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Позивачі є його дочками ( а.с.5-6), та спадкоємцем за заповітом (а.с.6-18) . Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на нього ( а.с.32-34).
За даними Бердичівського МБТІ вказаний вище будинок знаходився у користуванні спадкодавця,правоустановлюючі документи набудинок відсутні (а.с.24-28).Відповідачем видано довідку про те, що за даними погосподарських книг будинок належав спадкодавцю(а.с.20). Спадкодавець отримав земельну ділянку, відведену для обслуговування будинку розміром 0,5415 га на законних підставах у власність, про що свідчить держаівний акт (а.с.19,30,31).Отже, матеріали справи свідчать, що будинок збудовано на земельній ділянці, переданій в користування в установленому законом порядку, технічний стан будинку відповідає нормативним вимогам (а.с.21-23,24-27).
Спадкодавець не оформив право власності на будинок за життя, проте факт належності будинку спадкодавцю- батьку позивачів є встановленим судом . До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.66 Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Таким чином, права спадкодавця на будинок , набуті у власність без держреєстрації визнаються такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.За таких обставин позивачі вправі заявляти вимогу про набуття ними права на нерухоме майно-будинок, який фактично належав на праві власності ОСОБА_4.Факт належності заповіту позивачці ОСОБА_1 встановлено рішенням суду від 14.05.2012 року .Частки позивачів у праві на спадкове майно є рівними, що встановлено ст.1278 ЦК України .
Керуючись ст.ст.10,11,60 , 212- 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя: