Справа № 063/3517/12 Провадження № 3/0603/1070/12
Іменем України
25.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованої та проживаючо за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в дикретній відпустці, за ст. 173 КУпАП, -
Встановив:
09.05.2012 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 ображала брутальними словами гр. ОСОБА_2, порушивши громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що з сусідом має постійні конфлікти, які виникають через спільний паркан. У скоєному щиро розкаялася.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що 09.05.2012 р. ОСОБА_1 ображала сусіда нецензурними словами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні 4 малолітніх дітей, враховуючи, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник через неприязні стосунки, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує вину, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 -284 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: