Справа № 0603/2919/12
Провадження №5/0603/337/12
28.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Соломянюк О.П., з участю прокурора Товянського В.С., представника адміністрації Трохимчука Р.А., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1) 21.03.2007 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 104, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 02.10.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 27.02.2009 року по відбуттю строку покарання, -
ОСОБА_2 засуджений 21.07.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2011 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 01 місяць 07 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 23.04.2009 року (для позбавлення волі); 13.10.2011 року для обмеження волі; кінець строку: 15.09.2013 року, 2/3 строку покарання відбув 16.03.2012 року.
За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання засуджений має 7 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню кабельно - провідникової продукції. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2009 року на 01 рік 03 місяці 18 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: