Справа №0555/247/2012
Номер провадження1/0555/247/2012
31.05.2012року
31 мая 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Цыктича В.М.,
при секретаре Осадчей А.А.,
с участием прокуроров Третиных А.С., Стеценко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, белоруса, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.ст. 89, 90 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 по решению Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 05.06.2007 г. и на основании исполнительного листа от 05.06.2007 г. обязан уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ј части его заработка, ежемесячно, начиная с 13.04.2007 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов, материальной помощи не оказывал, воспитанием дочери не занимался, в результате по состоянию на 01.01.2012 г. образовалась задолженность по алиментам в сумме 31864,35 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал частично. Суду сообщил, что ему не было известно о решении суда о взыскании с него алиментов. Кроме того, ввиду отсутствия источника постоянного дохода в период с 2006 г. по декабрь 2011 г. он передавал матери ребенка ОСОБА_2 около 100-150 грн. в месяц, покупал дочери предметы одежды. Просил учесть, что он страдает хроническим заболеванием.
Суд критически оценивает показания подсудимого в части того, что он не знал о решении суда о взыскании с него алиментов, поскольку данное утверждение опровергается материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что подсудимый алименты не платил с июня 2007 года, заплатил лишь в марте 2012 г., с ребенком подсудимый не видится более 5 лет, участия в воспитании дочери не принимает. Ввиду отсутствия средств на содержание ребенка была вынуждена обратиться за получением государственного пособия.
Допрошенная свидетель ОСОБА_4 показала, что ОСОБА_1 при ней встречался с ОСОБА_2 и передавал ей деньги, сколько именно, ей неизвестно. Со слов ОСОБА_1 ей известно, что он уплачивал в качестве алиментов суммы в пределах 100-150 грн.
Из объяснения ОСОБА_1, данного в ходе подготовки материалов протокольной формы, следует, что ему было известно о взыскании с него алиментов. (л.д.12, 31)
Согласно расчета отдела государственной исполнительной службы Ясиноватского горрайонного управления юстиции задолженность подсудимого по уплате алиментов составляет 31 864, 35 грн. (л.д.11)
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления и считает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, поскольку он злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.ст.89, 90 УК Украины не судим (л.д.14-20), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.24), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.21).
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о его хроническом заболевании в силу того, что согласно ответу Дорожной больницы ст.Ясиноватая от 22.05.2012 г. ОСОБА_1 до 2001 г. состоял на диспансерном учете, однако в последующем за медицинской помощью не обращался, на неоднократные приглашения для осмотра в поликлинику не являлся, с «Д» учета снят. (л.д.58)
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде общественных работ в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, ст.ст.65 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя: В. М. Циктіч