Справа №0555/141/2012
Номер провадження1/0555/141/2012
30.05.2012року
30 мая 2012 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Цыктича В.М.,
при секретаре Осадчей А.А.,
с участием прокуроров Третиных А.С., Стеценко Д.И.,
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого 26.08.2010 г. Славянским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 186 УК Украины к 200 часам общественных работ, наказание отбыто 17.11.2010 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 24 июня 2011 года около 01.30 час. находился в кафе «Каблучок» по ул.Первомайской в п.Очеретино Ясиноватского района Донецкой области. В ходе ссоры, возникшей между подсудимым и находившимися в указанном кафе потерпевшими, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, преследуя цель причинения вреда здоровью последних, умышленно нанес один удар имеющимся у него колюще-режущим предметом в область брюшной полости ОСОБА_4 В результате указанных действий потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.07.2011 г. №220 причинена проникающая колото-резанная рана брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, являющимся опасными для жизни в момент причинения. После этого вышеуказанным предметом подсудимый нанес удар в область левой руки потерпевшего ОСОБА_5, чем по заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.09.2011 г. №303 причинил последнему колото-резанную рану передней внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с повреждением левой плечевой артерии, срединного локтевого сустава. Данное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения, относится к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в указанные в приговоре день и время он со своим товарищем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в кафе «Каблучок». За соседним столом находилась компания из четырех человек, пребывающих в состоянии опьянения, среди них также были ранее ему незнакомые потерпевшие - ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Указанные лица стали высказывать в их адрес оскорбления. ОСОБА_4 спровоцировал драку с ОСОБА_6, ОСОБА_5 начал драку с ОСОБА_3. В процессе драки незнакомый парень разбитыми бутылками причинил подсудимому телесные повреждения. Когда ему удалось вырваться от нападавших, он и ОСОБА_6 уехали из п.Очеретино. Предмета, которым можно было бы причинить телесные повреждения, у него не было. Телесных повреждений потерпевшим он не наносил, считает, что таковые могли образоваться от действий незнакомого, ударившего потерпевших осколками бутылок.
Суд критически оценивает показания подсудимого, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и, по мнению суда, даны с целью ввести суд в заблуждение и избежать предусмотренной законом ответственности.
В частности, потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что в ночь на 24.06.2011 г. он вместе со знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 находились на площадке кафе «Каблучок», где употребляли спиртное. За соседним столиком находился подсудимый, его товарищ ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Между ОСОБА_5 и указанными лицами возник словесный конфликт. После чего подсудимый предложил им отойти. Он пошел вслед за ОСОБА_3, зайдя за угол магазина, почувствовал удар в живот ножом, что происходило дальше, не помнит. Когда пришел в себя, пошел домой и вызвал бригаду скорой помощи.
Опровергаются показания подсудимого и потерпевшим ОСОБА_5, который суду пояснил, что в указанный в приговоре день он в компании своих товарищей находился в кафе «Каблучок». Рядом за столиком сидела компания из двух парней и девушки. Через некоторое время подсудимый стал беспричинно ему грубить и оскорблять, предложил выйти. Первым шел ОСОБА_6, за ним ОСОБА_3, затем ОСОБА_4 и он. Когда заходили за ограждение, он увидел, что ОСОБА_4 упал. Он попытался пресечь действия ОСОБА_3 и последний нанес ему удар по руке каким-то острым предметом.
Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что в один из дней лета 2011 года он вместе с потерпевшими на летней площадке кафе «Каблучок» распивали спиртное. В указанном кафе находились подсудимый и ОСОБА_7, через некоторое время к ним присоединился их товарищ. Подсудимый оскорбил ОСОБА_5 и между ними возникла словесная перебранка. После чего подсудимый предложил пройти за угол. Вслед за ним пошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Через несколько секунд, когда он направился за указанной группой, увидел, что ОСОБА_4 держится за живот, а ОСОБА_3 размахивает ножом. После этого он возвратился к столу, разбил две бутылки и стал ими угрожать подсудимому, чтобы таким образом пресечь его действия. После этого майкой ОСОБА_10 он перевязал руку ОСОБА_5 и они ушли.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_10 в июне 2011 года в летнем кафе «Каблучок» около 24.00 часов произошел конфликт между потерпевшими и подсудимым. Инициатором ссоры явилась ОСОБА_7, которая высказывалась оскорбительно в адрес ОСОБА_5. Подсудимый и его товарищи, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направились за угол кафе. Когда туда же зашел и он, то увидел лежащего в крови ОСОБА_5 и сидящего на корточках ОСОБА_4. Его футболкой перевязали руку ОСОБА_5 и отвели в больницу. В руке у подсудимого он видел самодельный предмет, похожий на нож.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в ночь на 24.06.2011 г. он вместе с подсудимым и ОСОБА_7 находился на летней площадке кафе «Каблучок». За соседним столиком сидела компания из четырех парней, которые употребляли алкогольные напитки. Указанные лица стали делать им замечания, провоцируя конфликт. ОСОБА_4 повалил его на землю и стал избивать. Освободившись от указанного потерпевшего, он увидел, что незнакомый парень стоит с двумя разбитыми окровавленными бутылками. После этого они с ОСОБА_3 убежали. Кто нанес потерпевшим телесные повреждения ему неизвестно, никаких колюще-режущих предметов у ОСОБА_3 в тот день не было.
Не опровергают показаний потерпевших и свидетелей показания ОСОБА_7, пояснившей суду, что ей неизвестно каким образом причинены телесные повреждения потерпевшим, поскольку в тот момент она уже ушла домой. Инициаторами конфликта считает потерпевших и их знакомых.
Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебных экспертиз, другими материалами дела.
В частности, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевшие ОСОБА_4 (л.д.43-44) и ОСОБА_5 (л.д.111-113) указали обстоятельства получения ими телесных повреждений.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.07.2011 г. №220 потерпевшему ОСОБА_4 причинена проникающая колото-резанная рана брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, являющимся опасными для жизни в момент причинения. (л.д.94-95)
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.09.2011 г. №303 потерпевшему ОСОБА_5 причинена колото-резанная рана передней внутренней поверхности левого плеча в нижней трети с повреждением левой плечевой артерии, срединного локтевого сустава. Данное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения, относится к тяжким телесным повреждениям. (л.д.114-116)
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.09.2011 г. № 31-220 телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_4 не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.119)
Доводы подсудимого о возможном причинении потерпевшим телесных повреждений осколками бутылки опровергаются заключением судебной медико-криминалистической экспертизы от 02.04.2012 г. № МК-195 установлено, что колото-резанное повреждение на футболке потерпевшего ОСОБА_4 образовалось от воздействия плоского, односторонне острого предмета. По краю повреждения на указанной футболке установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация»), качественный состав которых свидетельствует о наиболее вероятном контакте ткани с травмирующим предметом, изготовленным на основе железа, каковым мог быть клинок ножа. Инородных наложений, характерных при контакте ткани со стеклом, в области исследованного повреждения - не обнаружено. (л.д.193-196)
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности и логической взаимосвязи приводят суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.275 УПК Украины, в силу которых суд рассматривает уголовные дела лишь в пределах предъявленного обвинения, суд считает, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшим тяжкие телесные повреждения, то есть телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. С 2010 г. подсудимый состоит под наблюдением врача-нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем (л.д.136), у врача-психиатра на учете не состоит.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3, судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественное доказательство - футболка ОСОБА_4, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст.65-67 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
Зачесть в срок назначенного ОСОБА_3 наказания время содержания его под стражей и срок наказания исчислять с 15 июля 2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство - футболку потерпевшего ОСОБА_4, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя: В. М. Циктіч