Рішення від 07.02.2011 по справі 2-205/11

Справа № 2-205/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф. ,

при секретарі Кіргет О.С.,

за участю представника відповідача Сізової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат як дитині війни, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни» дітям війни пенсії підвищуються щомісячно на 30% мінімальної пенсії за віком, але їй така надбавка не виплачувалась. Просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та в подальшому проводити такі перерахування та виплати щомісячно; стягнути з відповідача щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.06.2010 року, та в подальшому проводити перерахування та виплати; стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні посилався на те, що порядок надання пільг, передбачених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Кабінетом Міністрів України 2006 році не було розроблено. Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» призупинена, законодавче не було врегульоване питання стосовно фінансування виплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком дітям війни. Відповідно до вказаного Закону підвищення до пенсії дітям війни виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок коштів Пенсійного фонду України. ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року внесено зміни до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зокрема ст. 6 вказаного Закону після внесення змін передбачалося, що дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання, державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Вимоги позивачки щодо підвищення пенсії вважає незаконними, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є громадянкою України, має правовий статус «Дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Шахтарську.

Законом України «Про соціальний захист дітей війни» визначено основи соціального захисту дітей війни та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг та державної соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що набрав чинності 1 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зупинена.

Поряд з цим Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України, серед інших положення статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Конституційний Суд України відзначив, що положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» не можуть скасовуватися чи змінюватися обсяги прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій громадян, передбачених іншими законами України, не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших Законів України.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавствах актів України» внесено зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до яких дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуються замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 положення п.28 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів України», Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», від 20.10.2009 року за № 1646-VI, що набрав чинності з 4.11.2009 року, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1.11.2009 року складає - 573 гривні.

Статтею 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27 квітня 2010 року № 2154-1У, що набрав чинності з 30 квітня 2010 року прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1.01.2010 року по 01.04.2010 року складає - 695 гривень, з 01.04.2010 року складає 706 грн.

Таким чином, вимоги позивачки щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області здійснити перерахунок підвищення до пенсії «дитині війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.06.2010 року підлягають задоволенню та на користь позивачки з Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську підлягає стягненню сума недоплати.

У відповідності із ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав та інтересів, які порушені, суд розглядає конкретні спори. Стосовно майбутнього такі спори на момент розгляду справи відсутні, тому вимоги позивачки про проведення відповідних перерахувань та виплат в подальшому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені ним документально підтверджені витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачені нею судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.06.2010 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза

Попередній документ
24348610
Наступний документ
24348612
Інформація про рішення:
№ рішення: 24348611
№ справи: 2-205/11
Дата рішення: 07.02.2011
Дата публікації: 06.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2011)
Дата надходження: 23.12.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.12.2020 08:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2020 10:10 Звенигородський районний суд Черкаської області
06.01.2021 12:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
19.01.2021 09:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
28.04.2021 17:50 Запорізький апеляційний суд
02.06.2021 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
30.09.2021 13:45 Бородянський районний суд Київської області
20.10.2021 13:45 Бородянський районний суд Київської області
28.11.2024 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.12.2024 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОНЧАР М С
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОНИСКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПАРХОМЕНКО ОКСАНА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОНЧАР М С
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОНИСКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Андрушівська міська рада
Бондаренко Павло Леонідови
Бучковська Лідія Григорівна
Вовкотруб Олена Іванівна
Гребенович Юрій Миколайович
Іванова Анна Петрівна
Ковальчук Сергій Йосипович
Ковдя Володимир Андрійович
Ковдя Галина Вікторівна
Ковдя Оксана Володимирівна
Коломієць Іван Анатолійович
Кость Дмитро Миколайович
Матюшко Сергій Сергійович
Матюшко Юлія Олексійович
Молякевич Роман Феодосійович
Неділя-Михайлова Тетяна Іванівна
Опанащук Майя Валеріївна
Панін Олександр Леонідович
Перепельницька сільська рада
Петров Валерій Володимирович
Петрова Галина Богданівна
Пометун Тетяна Володимирівна
Правосудько Наталія Валеріївна
Салов Микола Вікторович
Салова Світлана Василівна
Скорик Павло Валентинович
Спринчак Людмила Іванівна
Схаб Богдан Степанович
Територіальна громада Володівецької сільської ради
Тернавський Олександр Вячеславович
Тетенькін Дар*я Олегівна
Трушик Ігор Васильович
Туряниця Наталія Борисівна
Убийвовк Іван Вікторович
Харченко Сергій Миколайович
Чедрик Інна Василівна
позивач:
Бондаренко Юлія Сергіївна
ВАТ "КРЕДОБАНК"
Гаруст Ганна Петрівна
Інститут Сухопутних військ гетьмана Петра Сагайдачного Національного університету "Львівська політехніка"
Коваленко Леонід Олексійович
Ковальчук Світлана Іванівна
Кожанова Лариса Олександрівна
Коломієць Ірина Валентинівна
Копчинська Інна Олександрівна
Корж Ігор Сергійович
Котенко Анатолій Петрович
КС "Самопоміч"
Левенець Наталія Романівна
Молякевич Альона Василівна
Орган опіки та піклування Катеринпільської селищної ради
Паніна Марина Валеріївна
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ КБ Приватбанк
Пацюк Ірина Вікторівна
Пометун Сергій Володимирович
Пташник Володимир Миколайович
Сотуленко Інна Юріївна
Спринчак Генадій Миколайович
Тернавська Віта Володимирівна
Тетенькін Микола Валерійович
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Трушик Віта Михайлівна
Убийвовк Юлія Андріївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб( АТ " Банк"Фінанси та кредит"
Цьох Текля Петрівна
Чедрик Мирослав Михайлович
боржник:
Качаленко Олександр Віталійович
Ромаш Віктор Андрійович
Саражан Ірина Богданівна
Саражан Павло Анатолійович
Шеховцов Володимир Петрович
заінтересована особа:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "НАДРА БАНК"
Приватний виконавець Крегул Іван Іванович
Служба у справах дітей Катеринопільської РДА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Соснівський ДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ Фінансова компанія "Кредит -Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Щепанський Павло Валентинович
інша особа:
Микитин Євгенія Дмитрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Горошко Вадим Миколайович
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра"
Стус Наталія Борисівна
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ"
Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
потерпілий:
Скорик Тетяна Володимирівна
представник боржника:
Бартошук Валерія Олександрівна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник позивача:
Свінтак Людмила Іванівна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛОВІЧКО С В
ПОДЛІЯНОВА Г С
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Служба у справах дітей Голованівської районної адміністрації