Рішення від 28.11.2011 по справі 2-161/11

Справа № 2-161/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кіргет О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності від 02.06.2009 року, виданого Шахтарською державною нотаріальною конторою вона являлась власником житлового будинку АДРЕСА_1. 15 червня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу (BMI №175211 №1765) вказаного житлового будинку, який був посвідчений приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Про те, що був укладений даний договір вона усвідомила лише за спливу деякого проміжку часу, оскільки яких-небудь документів у неї на руках не має. Крім того, згідно довідки від 31.03.2010 року, виданої міською поліклінікою №1 смт.Стіжківське, вона перебуває під наглядом в указаній лікарні з діагнозом: ІБЕ, атеросклеротичні порушення з артеріальною гіпертензією, церебросклероз з гіпертензією та дуже часто не може контролювати хід своїх думок та дій. Впадає в тимчасовий розлад, не усвідомлює виконання своїх дій та їх наслідків. Про її стан здоров»я було добре відомо відповідачці, яка є її онукою та скористалась моментом такого її тимчасового розладу здоров»я та повною підконтрольністю, вона обманним шляхом уговорила її оформити якісь папери, як потім вияснилось - договір купівлі- продажу будинку. Так як на час укладення договору купівлі-продажу будинку вона не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними. Крім того, ніякі грошові кошти не отримувала. Просила визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений 15.06.2009 року між нею та ОСОБА_2 недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в задоволенні позову просила відмовити.

Судом встановлено, що 15.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1765, дієздатність сторін перевірено. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договіру купівлі-продажу (BMI №175210. BMI №175211 №1765 /15.06.2009/. Згідно довідки міської поліклініки №1 с.Стіжківське від 31.03.2010 року ОСОБА_1 дійсно спостерігається в міській поліклініці з діагнозом: ІБЕ, атеросклеротичні порушення з артеріальною гіпертензією, церебросклероз з гіпертензією.

Представником позивачки та позивачкою в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі психолого-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 07.07.2011 року було призначено психолого-психіатричну експертизу. Проте оплата за експертизу позивачкою проведена не була і справу повернуто до суду.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставин і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачкою не надано доказів в обґрунтування свого позову, тому в задоволені позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Ф.Карабаза