Рішення від 30.05.2011 по справі 2-127/11

Справа № 2-127/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді ….............................. Дністрян О.М.,

при секретарі ............................................Абліцовій М.С.,

за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, з тих підстав, що з 18 жовтня 2008 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час їх шлюб розірвано, разом вони з відповідачем не проживають та сумісного господарства не ведуть, дитина мешкає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає, вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має достатньо коштів для утримання їхньої дитини, а відповідач працездатний, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, працює та отримує стабільну заробітну плату, тому в змозі сплачувати аліменти на дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ј всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј всіх видів його заробітку та доходів до досягнення сином трьох років.

До початку судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності за участю її представника - адвоката ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку якого надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності за участі свого представника - адвоката ОСОБА_4, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 - у судовому засіданні позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини визнала в повному обсязі, а на утримання дружини визнала частково - у розмірі 1/8 частини заробітку.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14 квітня 2009 року розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 14 квітня 209 року). Від данного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане Виконавчим комітетом Сердитенської селищної ради міста Шахтарська Донецької області 15 вересня 2009 року, актовий запис № 13). Неповнолітній ОСОБА_8 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідач добровільно не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України, та по утриманню дружини, з якої проживає дитина, передбачених ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, чим порушує охоронювані законом інтереси неповнолітньої дитини та дружини, хоча має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, так як він працездатний, інвалідом не визнаний, інших утриманців не має, працює та отримує стабільний заробіток.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги щодо стягнння з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частини заробітку та доходів задовольнити в повному обсязі; щодо вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частини суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню - у розмірі 1/6 частини заробітку та доходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Фрумоса Калараського району Молдови, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, тобто з 27.05.2010 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Фрумоса Калараського району, Молдови, на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 27.05.2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зі ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Cуддя О.М. Дністрян.