Справа № 1308/1125/2012
Провадження № 1/1308/148/2012
07 травня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
при секретарі Мамедовій Г.І.
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , Львівської області , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , проживає в АДРЕСА_1, військовозобов"язаного, судимого вироком Жовківського районного суду від 28.10.2011 року до штрафу в сумі 850 грн. Постановою Жовківського районного суду від 27.12.2011 року замінено покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт. Станом на 07.05.2012 року покарання відбув повністю
за ст. 185 ч. 3 КК України
Підсудний ОСОБА_1 13 березня 2012 року біля 22.00 год. в стані алкогольного сп»яніння проник в сарай потерпілого ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 де викрав дві металеві труби діаметром 10 см довжиною 2 метри загальною вартістю 160 грн. та металеву конструкцію для розпилювання дров вартістю 240 грн. завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 400 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він 13 березня 2012 року біля 22.00 год. в стані алкогольного сп»яніння проник в сарай потерпілого ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 де викрав дві металеві труби діаметром 10 см довжиною 2 метри та металеву конструкцію для розпилювання дров, які мав намір здати в пункт прийому металобрухту, однак під час транспортування викраденого його виявили та затримали працівники міліції. Розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.
Так , потерпілий ОСОБА_2 під час попереднього слідства показав, що в ніч з 13 на 14 березня 2012 року з сараю на його подвір»ї було викрадено дві металеві труби діаметром 10 см довжиною 2 метри та металеву конструкцію для розпилювання дров . 14 березня 2012 року працівники міліції повідомили його, що виявили крадія . Всього йому заподіяно матеріальної шкоди на суму 400грн.
А.с.16
З заяви ОСОБА_2 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається , що потерпілий ОСОБА_2 з приводу крадіжки двох металевих труб та металевої конструкції для розпилювання дров звертався в органи міліції за допомогою.
А.с. 5
З протоколу огляду місця події , план-схеми до нього вбачається , що місцем крадіжки є сарай в господарстві ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2
А.с. 7,8
З протоколу огляду місця події , план-схеми до нього вбачається , що місцем виявлення та затримання ОСОБА_1 з викраденими двома металевими трубами та металевою конструкцією для розпилювання дров є дорога Львів-Рава-Руська поблизу АЗС біля об»їзної дороги м.Жовква.
А.с.10,11
Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) з проникненням у приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується , не працюює.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння суд вважає обставиною , що обтяжує покарання підсудного .
Щире каяття підсудного у вчиненому суд вважає обставиною , що пом"якшує його покарання .
Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного , який не працює, позитивно характеризується , щиро розкаявся у вчиненому, а також можливість виправлення підсудного без відбування покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: дві металеві труби діаметром 10 см. довжиною 2 метри та металеву конструкцію для розпилювання дров -залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим яким перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.
Суддя Зеліско Р. Й.