Рішення від 14.06.2011 по справі 2-1096/11

Справа № 2-1096/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього суми в розмірі 395 грн. 86 коп., нарахованої згідно акту перевірки: № 054227 від 12.02.08 р. про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачкою п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачці нарахували збитки в розмірі 395 грн. 86 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачем добровільно не погашена.

Представник позивача, ОСОБА_2., діючий за дорученням, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач судове засідання не з'явився 14.06.2011 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.

Судом встановлені наступні факти. Відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1, по вищезазначеній адресі представниками енергопостачальної організації були проведені перевірки, в ході проведення яких був складений акт № 054227 від 12.02.2008 р. про Порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електроустановок», згідно якого проведено нарахування суми збитків в розмірі 395 грн. 86 коп., яка добровільно до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», встановлений актом перевірки № 054227 від 12.02.2008 р., що складений відповідно до вимог п. 53 вищевказаних правил та не були оспореним у передбаченому порядку, як і сума нарахування відшкодування збитків по вищезазначеним актам, яка підлягає стягненню згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 Цивільного Кодексу України.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Шахтарської міської Ради від 25.02.2009 року за № V/21-1092. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Харцизьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у відшкодування шкоди 395 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути суму в розмірі 515 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян