Справа № 0554/3037/2012
31 травня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайоний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Коваленко О.Л.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,
Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду - судового наказу від 04 листопада 2011 року, вказуючи, що за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2011 року з неї на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3983,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн. на користь держави. Вона виплачує за рішенням Шахтарського міськрайсуду по 50 грн. щомісячно заборгованість за електричну енергію та на підставі договорів про погашення заборгованості за електричну енергію в сумі 77,39 грн. та 79,55 грн. Не має можливості сплачувати зазначену суму, вважає, що ці обставини є такими, що утруднюють виконання рішення. Просила надати розстрочку виконання рішення в сумі 19,92 грн.
В судовому засіданні заявниця пояснила, що має неповнолітню дитину та отримує мінімальну заробітну плату та підтримала свою заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При розгляді справи встановлено, що за рішенням - судовим наказом Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3983,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихийне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення немає.
Вказані заявницею підстави, на думку суду, не є винятковими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,373,293 ч.1 п.20 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф.Карабаза
31.05.2012