Справа № 0554/2667/2012
Іменем України
18 травня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Вірченко О.М.
при секретарі Грузновій О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, розділ автомобіля,
ОСОБА_3 звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, розділ автомобіля.
В судовому засіданні представником позивача надано укладену спільно позивачем і відповідачем та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частка автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3; ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частка автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3.
Сторони оцінюють вартість автомобіля у п'ятдесят чотири тисячі гривень.
За спільною домовленістю сторони згодні розділити вищеназване майно наступним чином: ОСОБА_3 передає у приватну власність позивачу ОСОБА_2 належну йому Ѕ частку автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3; ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 вартість переданої йому 1/2 частки автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3 розмірі двадцять сім тисяч гривень. При цьому з цієї суми ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди виплатив ОСОБА_3 двадцять чотири тисячі гривень, а ОСОБА_3 ці гроші прийняв.
ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 залишок вартості 1/2 частки автомобіля в сумі три тисячі гривень в строк до 1 липня 2012 року.
ОСОБА_2 зобов'язується не відчужувати автомобіль КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 до повного розрахунку за даною мировою угодою.
ОСОБА_3 зобов'язується видати ОСОБА_2 довіреність на право керування та повного розпорядження автомобілем КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у випадку, якщо ОСОБА_2 не зможе зареєструвати автомобіль на своє ім'я.
З моменту визнання мирової угоди судом ОСОБА_2 є єдиним власником автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з розділом автомобіля припиняється право ОСОБА_3 на автомобіль КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Витрати понесені сторонами при підготовці і розгляді цієї цивільної справи, кожна зі сторін несе самостійної.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження по справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за якою:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частка автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3; ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частка автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3.
Сторони оцінюють вартість автомобіля у п'ятдесят чотири тисячі гривень.
За спільною домовленістю сторони згодні розділити вищеназване майно наступним чином: ОСОБА_3 передає у приватну власність позивачу ОСОБА_2 належну йому Ѕ частку автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3; ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 вартість переданої йому 1/2 частки автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м.Шахтарська на ім'я ОСОБА_3 розмірі двадцять сім тисяч гривень. При цьому з цієї суми ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди виплатив ОСОБА_3 двадцять чотири тисячі гривень, а ОСОБА_3 ці гроші прийняв.
ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 залишок вартості 1/2 частки автомобіля в сумі три тисячі гривень в строк до 1 липня 2012 року.
ОСОБА_2 зобов'язується не відчужувати автомобіль КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 до повного розрахунку за даною мировою угодою.
ОСОБА_3 зобов'язується видати ОСОБА_2 довіреність на право керування та повного розпорядження автомобілем КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у випадку, якщо ОСОБА_2 не зможе зареєструвати автомобіль на своє ім'я.
З моменту визнання мирової угоди судом ОСОБА_2 є єдиним власником автомобіля КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з розділом автомобіля припиняється право ОСОБА_3 на автомобіль КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Витрати понесені сторонами при підготовці і розгляді цієї цивільної справи, кожна зі сторін несе самостійної.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, розділ автомобіля закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Вірченко