Рішення від 19.05.2011 по справі 2-1057/11

Справа № 2-1057/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - cудді ….............................. Дністрян О.М.,

при секретарі ............................................. Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з тих підстав, що з 17 вересня 1994 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2011 року відповідач пішов з родини на інше місце проживання, у неї щомісячний дохід складає 900 грн., вона не в смозі самостійно утримувати дітей, тому змушена звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки відповідач, працездатний, працює, його дохід складає 3000 грн., на користь інших осіб аліменти не сплачує та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини свого доходу щомісячно.

До початку судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач також до початку судового засідання подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 17.09.1994 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, видане Відділом РАГС м.Шахтарська Донецької області 17 вересня 1994 року, актовий запис № 421). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_4:

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області 22 серпня 1997 року, актовий запис № 337);

- дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 01.12.2007 року, актовий запис № 221).

Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкають разом з матір'ю.

Відповідач добровільно не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України, чим порушує охоронювані законом інтереси неповнолітніх, хоча має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, так як він працює на шахті «Шахтарська-Глибока» ДП «Шахтарськантрацит», отримує заробітну плату, працездатний, інших утриманців не має, на користь інших осіб аліменти не сплачує.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шахтарська Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, тобто з 15.04.2011 року і до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім по ј всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_8, тобто до НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Cуддя О.М. Дністрян.

Попередній документ
24348478
Наступний документ
24348480
Інформація про рішення:
№ рішення: 24348479
№ справи: 2-1057/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 06.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2011)
Дата надходження: 11.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2026 13:52 Дніпровський районний суд міста Києва
11.12.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.12.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.01.2021 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.04.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 11:20 Дніпровський районний суд міста Києва
16.11.2021 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.12.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.01.2022 10:20 Дніпровський районний суд міста Києва
27.01.2022 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.02.2022 17:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.03.2022 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
10.08.2022 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.08.2022 09:10 Дніпровський районний суд міста Києва
31.10.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
29.11.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.04.2024 10:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
19.04.2024 11:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕСЕЛЬСЬКА О С
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕСЕЛЬСЬКА О С
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Гнетньов Владислав Володимирович
Керестень Ласло Ласлович
Кирпиченко Микола Федорович
Кірпіченко Микола Федорович
Кобилинець Олег Іванович
Коржук Василина Миколаївна
Краснов Олександр Валентинович
КУДІН СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Ладига Р.З.
Логунов Євген Володимирович
Пишний Едуард Віталійович
Рожко Олександр Миколайович
Тарасенко Андрій Олександрович
Темник Євген Степанович
Харченко Мар'яна Михайлівна
Харченко Юрій Анатолійович
Чупейда Олександр Іванович
Шівак Дьендьі Бейлівна
Шульгін Володимир Михайлович
позивач:
Балуца Валентина Костянтинівна
ВАТ КБ ,,Надра,,
Кобилинець Лариса Петрівана
Краснова Юля Іванівна
КУДІНА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
Кулинич Наталія Михайлівна
Ладига Н.О.
ПАТ "Кіровоградобленерго "
ПАТ "Кредобанк" в особі Закарпатського віділення ЦФ ПАТ "Кребоданк"
ПАТ КБ "Приват Банк" в особі Сафір Федора Олеговича
Пишна Алла Аркадіївна
Тарасенко Ірина Ярославівна
Темник Наталія Юріївна
Шимон Оксана Василівна
боржник:
Кереуш Володимир Андрійович
Климович Сергій Юрійович
Полікарпов Володимир Миколайович
Полікарпова Тетяна Анатоліївна
заінтересована особа:
Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
Енергодарський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ " ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ " ФК " Інвест Хаус "
ТзОВ " ФК Форт "
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
ТОВ "Преміум Лігал Колекшн"
Хорольський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
ПАТ "КБ "Надра"
Придніпровський ВДВС м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник боржника:
Адвокат Полупанова Ольга Олександрівна
представник заявника:
Явтушенко Євгенія Андріївна
стягувач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Ігнатьєва Тетяна Василівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
відділ громадянства іміграції реєстрації осіб Ренійського РВ УМВС України в Одеській області