Справа № 2-1550/11
Провадження № 2/1308/225/2012
23 квітня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
при секретарі Мамедовій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового приміщення,-
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він являється власником житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВВ №990039 від 05.04.2004 року. В 2008 році він дозволив відповідачу проживати в даному будинку певний час, проте в 2009 році дізнався, що у даному житловому будинку проживають також невідомі йому особи. В зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з проханням звільнити будинок. Проте відповідач в добровільному порядку не виконав вимоги позивача. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд виселити із житлового будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також подав заяву якою просив слухати справу за його відсутності. Просить позовні вимоги викладені у позовній заяві задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій ствердив, що на проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не претендує. Просив справу слухати у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.2004 року вбачається, що спадкоємцем майна гр.. ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
З свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.04.2004 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ст.. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу частини 1 статті 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст.і 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі без будь-яких правових підстав проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим підлягають виселенню .
Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 109,116 ЖК України ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Зеліско Р. Й.