Справа № 1304/1639/12
про перегляд заочного рішення
29.05.2012 Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Городецької Л.М.,
при секретарі Блистів Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також стверджує, що сума заборгованості позивачем значно перевищена. Просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.
Заявник, сторони по справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи, оскільки, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Підтвердження про отримання відповідачами копії рішення немає.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не зміг взяти участь у судових засідань, та докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити, скасувати оскаржуване заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 13 липня 2012 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька