31.05.2012 Судья: Перетятько О. Ю.
Результати розгляду справи < Результати розгляду справи >
Дело № 0551/3948/2012
31 мая 2012 года Центрально -Городской районный суд г. Горловки в составе:
председательствующего -судьи Перетятько А.Ю.,
при секретаре Березка С.Г.,
с участием прокурора Мандий В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не женатого , не
работающего, судимого приговором Центрально-Городского
районного суда города Горловки от 25 ноября 2009 г. по ч. 1
ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден
04.07.2011 года из ИК- 57 на основании постановления Никитовского
районного суда г. Горловки от 24.06.2011 г. условно -досрочно
на 11 месяцев 04 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1 23 февраля 2012 г. в 12 часов 52 минуты, будучи ранее судимым приговором Центрально-Городского районного суда города Горловки от 25 ноября 2009 г. по ч. 1 ст. 187 УК Украины за совершение разбоя, т.е. повторно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории канала «Северский Донец-Донбасс»в Центрально -Городском районе г. Горловки, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также беспомощным состоянием ОСОБА_2, вызванного несовершеннолетием и своим физическим превосходством, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и открыто похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно и рывком сорвал с ее правого плеча сумку стоимостью 20 гривен, в которой находились школьные тетради в количестве 7 штук общей стоимостью 21 гривна, учебник по геометрии стоимостью 12 гривен, учебник по русскому языку стоимостью 11 гривен, денежные средства в сумме 10 гривен, которые находились в боковом кармане с внешней стороны сумки, в результате чего, ОСОБА_2, испугавшись возможного причинения ей телесных повреждений, побежала прямо по трассе канала «Северский Донец -Донбасс». В момент, когда она убегала от ОСОБА_1, из ее левой руки выпал полиэтиленовый пакет, в котором находились спортивные брюки стоимостью 78 гривен, кроссовки фирмы da»стоимостью 80 гривен, учебник по литературе стоимостью 15 гривен, учебник по истории Украины стоимостью 12 гривен, учебник по физике стоимостью 12 гривен, одна булка хлеба стоимостью 4 грн. 20 к., которыми ОСОБА_3 также открыто завладел, подняв с земли, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 275 гривен 20 копеек. После совершения преступления с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, иными исследованными судом доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_1 признал себя полностью виновным в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Указал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления отражены правильно. Показал, что 23 февраля 2012 г. он был в состоянии алкогольного опьянения и шел по территории канала «Северский Донец- Донбасс». Людей не было, он увидел идущую впереди него девушку, решил похитить у нее сумку. Вырвал у нее из рук сумку, в которой находились учебники, тетради. Затем он продолжал преследовать убегавшую девушку, которая уронила сумку, он подобрал ее, внутри находились какие- то предметы, хлеб. Обнаружив, что в сумке находились учебники, ценности для него не представляющие, выбросил ее, а полиэтиленовый пакет с какими -то предметами и буханкой хлеба у него изъяли работники милиции. С оценкой стоимости похищенного, указанной в обвинительном заключении, согласен. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо показаний самого подсудимого, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами. В частности, протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым местом осмотра является открытый участок местности, расположенный на трассе «Северский Донец -Донбасасс»в Центрально -Городском районе города Горловки (л.д. 7); протоколом осмотра от 23.02.2012 г., в соответствии с которым у ОСОБА_1 обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся женские спортивные штаны голубого цвета; 1 пара черных кроссовок, буханка хлеба круглого белого цвета (л.д. 9); протоколом предъявления лиц для опознания от 23.02.2012 г., в соответствии с которым ОСОБА_2 опознала среди предъявленных для опознания лиц ОСОБА_1 как лицо, которое открыто завладело ее имуществом 23.02.2012 г. на канальской трассе в районе Горловского водохранилища(л.д. 33-34); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 г., в соответствии с которым ОСОБА_1 показал и рассказал, каким образом он совершил открытое похищение чужого имущества(л.д. 38-42); справками о стоимости тетрадей фирмы «ТОВ Фабрика Полиграфист»(л.д. 11), женской сумки из кожзаменителя(л.д. 13); выпиской из ведомости выдачи учебников из школьной библиотеки на 2011 -2012 г.г, выданных ОСОБА_2, ученице 8-В класса Горловского УВК «ОШ І-ІІІ ст. № 14 многопрофильный лицей «Лидер», в соответствии с которой ОСОБА_2 выданы: ученик Истории Украины стоимостью 12 грн., литература - стоимостью 15 грн., русский язык -стоимостью 11 грн., физика стоимостью 12 грн., геометрия -стоимостью 12 грн.(л.д. 16); заключением судебно -товароведческой экспертизы от 15.03.2012 г., в соответствии с которым остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления предоставленных на исследование предметов составляет: брюки подростковые для девочек фирмы RD»- 78 грн., туфли спортивные мальчиковые фирмы »- 80 грн. (л.д. 56-59). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полностью доказана вина ОСОБА_1 в совершении умышленно действий, выразившихся в открытом похищении чужого имущества, совершенных повторно, т.е. грабеже. Указанные действия квалифицируются по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к тяжким. Подсудимый в содеянном раскаивается, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельства, отягчающие наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении малолетнего. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются посредственно, не работает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему приговору ему следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Приговором Центрально-Городского районного суда города Горловки от 25 ноября 2009 г. он осужден по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, На основании части 4 ст. 81,71 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и неотбытой части наказания (в виде 11 месяцев 04 дней лишения свободы) по приговору Центрально -Городского районного суда г. Горловки от 25.11.2009 г., следует окончательно определить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 2 месяцев лишения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения -содержание под стражей в СИ г. Артемовска до вступления приговора в законную силу подсудимому не имеется.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента его задержания - с 23 февраля 2012 г.
Вещественное доказательство по делу - спортивные брюки фирмы », кроссовки фирмы », буханка круглого хлеба, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу следует возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
Судебные издержки по делу в связи с проведением судебно -товароведческой экспертизы в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области в сумме 294 гривны следует взыскать с подсудимого.
Арест на часть жилого дома АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_1, наложенный постановлением от 20.03.2012 г. следователя Центрально -Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 месяц.
На основании части 4 ст. 81,71 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и неотбытой части наказания (в виде 11 месяцев 04 дней лишения свободы) по приговору Центрально-Городского районного суда города Горловки от 25 ноября 2009 г., которым ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, окончательно определить ему наказание в виде 4(четырех) лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 февраля 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу -спортивные брюки фирмы OULEVARD», кроссовки фирмы », буханка круглого хлеба, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_4.
Судебные издержки по делу в связи с проведением судебно -товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 294 гривны.
Арест на часть жилого дома АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_1, наложенный постановлением от 20.03.2012 г. следователя Центрально -Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой обл. че рез Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его оглаше ния, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
судья