Справа №1304/4705/12
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.339, ч.1 ст.352 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 30.04.2012 року о 05.30 год., перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався вивезти з України 160 пачок сигарет марки «ФЭСТ», загальною вартістю 1120 грн., які знаходились в лівому крилі та у баку омивача автомобіля.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати, оскільки вчинив правопорушення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.339, ч.1 ст.352 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, ч.1 ст.352 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення. Вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_1, оскільки при порушення митних правил конструктивні зміни в транспортний засіб не вносились, товари були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля.
Керуючись ст.36 КпАП України, ст.ст.390, 391,392 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.339, ч.1 ст.352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0780/20900/12 від 30.04.2012 року 160 пачок сигарет марки «ФЭСТ», загальною вартістю 1120 грн.
Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0780/20900/12 від 30.04.2012 року автомобіль марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 11 985 грн., повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2912 грн. 58 коп. витрат за зберігання транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя