Справа №1304/4695/12
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 352 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 12.05.2012 року о 04.00 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через МП «Смільниця»Львівської митниці смугою митного контролю «червоний коридор»автомобілем марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався вивезти з України 32 кг м'яса свинного свіжого на загальну суму 1280 грн., які були приховані під передніми сидіннями, під передніми підніжними ковриками, перед решіткою радіатора та конструктивній порожнині перед переднім лобовим склом автомобіля.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати, оскільки вчинив правопорушення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення. Вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_1, оскільки при порушення митних правил конструктивні зміни в транспортний засіб не вносились, товари були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля.
Керуючись ст.ст. 391, 392 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0856/20900/12 від 12.05.2012 року 32 кг м'яса свинного свіжого на загальну суму 1280 грн.
Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0856/20900/12 від 12.05.2012 року автомобіль марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_2, 1991 року випуску, бензин, вартістю 18000 грн., повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя