Справа №1304/4687/12
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 16.05.2012 року о 18.00 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща в МП «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши як форму митного контролю смугу спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, що підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, а саме: 1600 метрів погонних «проводу ізольованого волокно-оптичного, без з'єднувальних пристроїв»марки «Awtomaster-Silicone Cable», загальною вартістю 38 352 грн., які знаходились у багажному відділенні автомобіля.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати, оскільки вчинив правопорушення з необережності, не знаючи про реальну вартість товару.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.
Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом № 0888/20908/12 від 16.05.2012 року товару, а саме: 1600 метрів погонних «проводу ізольованого волокно-оптичного, без з'єднувальних пристроїв»марки «Awtomaster-Silicone Cable», загальною вартістю 38 352 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя