Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 10/1190/258/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І.М.
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.
31.05.2012 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Кадегроб А.І.,
суддів: Олексієнко І.С., Онуфрієва В.М.,
з участю прокурора Рубана В.В.
захисника-адвоката ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2012 року, якою щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої
продовжено строк тримання під вартою до 3-ох місяців.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, а саме в тому, що 17 березня 2012 року, близько 08 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_6, виражаючи явну нахабність, грубість, брутальність, неповагу до суспільства, знаходячись навпроти кафе «Парадиз», що в м. Бобринець, почали ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, після чого між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 кухонним ножем нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8, ударом руки ОСОБА_10, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 в цей час, за допомогою дерев'яного стільця нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7
На теперішній час, для направлення справи до суду, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести додаткову судово-медичну експертизу по факту проведення відтворення обстановки та обставин події; провести зводини віч-на-віч між учасниками даного факту події; допитати ряд свідків; зібрати повні характеризуючи дані на осіб; вирішити питання про порушення кримінальної справи по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_7; встановити інших учасників події; виконати необхідні слідчі дії, з їх участю; виконати вимоги статей 217, 218-220 КПК України; підготувати та надрукувати обвинувальний висновок та виконати ряд інших необхідних слідчих дій.
Продовжуючи строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 суд першої інстанції зазначив, що остання не працює, не має постійного заробітку та постійного місця проживання, так як зареєстрована в м. Донецьк, а проживає в м. Бобринець.
В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду та винести нову постанову, обравши запобіжний захід -підписку про невиїзд. Зазначила, що обвинувачена проживає у м. Бобринець з 2004р., є матір'ю трьох дітей, на даний час знаходиться у декретній відпустці, з місця проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Також ні слідчим, ні судом не вказано, яким чином перебування ОСОБА_4 під вартою може вплинути на порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7
Заслухавши доповідача, у дебатах прокурора, який висловився про залишення постанови суду без зміни, захисника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, яка просила скасувати постанову суду, перевіривши матеріали, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без зміни, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше трьох років. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років.
Крім того, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції правильно враховано, на підставі ст.150 КПК України, обставини, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4, яка вчинила тяжкий злочин, не працює, не має постійного заробітку та постійного місця проживання, так як зареєстрована в м. Донецьку, а проживає в м. Бобринці, а тому зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що належну поведінку обвинуваченої на досудовому слідстві не можливо забезпечити іншими запобіжними заходами, крім взяття під варту.
Щодо доводів викладених в апеляції, то вони не можуть служити підставою для скасування постанови та зміни запобіжного заходу. Посилання в апеляції стосовно того, що обвинувачена проживає у м. Бобринець з 2004р., є матір'ю трьох дітей, на даний час знаходиться у декретній відпустці, з місця проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки доказів, що обвинувачена дійсно знаходиться у декретній відпустці та, що з місця проживання характеризується позитивно суду не надано. Крім того, з акту обстеження умов проживання, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що умови проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 є незадовільними. Таким чином, ОСОБА_4 не здійснює належного виховання та не забезпечує належних умов проживання своїм дітям, тому, підставою для звільнення від запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не може бути наявність у обвинуваченої трьох дітей.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.148,150 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано продовжив строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4, оскільки остання може ухилитись від слідства та суду.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України колегія суддів,
Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без задоволення. Постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2012 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців -залишити без зміни.
Судді:
Кадегроб А.І. Олексієнко І.С. Онуфрієв В.М.