Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/988/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Завгородній Є.В.
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Письменний О. А.
Іменем України
23.05.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Чельник О.І., Єгорової С.М.,
при секретарі - Зінов'євій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2011 року , -
У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2001 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.10.2001р. і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка пред'явила виконавчий лист до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для виконання, у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження. Матеріальну допомогу дитині позивач надавав добровільно, тому на підставі заяви відповідачки про повернення виконавчого листа без подальшого виконання державний виконавець 18.04.2010р. винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. 25.02.2011р. відповідачка повторно звернулася до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ із заявою про прийняття виконавчого листа, в якій також просила нарахувати та стягнути заборгованість по аліментам за минулий час. 25.02.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого заборгованість за період з 2005 року по лютий 2011 року складає 20 507,47 грн. Посилаючись на те, що відповідачкою виконавчий лист не пред'являвся без поважної причини, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з серпня 2005 року по лютий 2011 року та судові витрати.
Рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного законодавства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані ( пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.
Ухвалене у справі рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2001р. видано виконавчий лист № 2-4191, який пред'явлено до виконання 24.07.2006р. Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 08.04.2010р. виконавчий лист повернуто без виконання, у зв'язку з подання заяви стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання /а.с.36/. Повторно ОСОБА_3 пред'явила виконавчий лист до виконання 25.02.2011р. Відповідно до довідки заборгованість позивача по аліментам за період з серпня 2005 року по 01 вересня 2011 року становить 20507,47 грн. /а.с.4/.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.
Однак, як убачається із статті таке звільнення можливо лише у випадку коли ця заборгованість виникла у зв'язку із непред'явленням без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.
Як видно з матеріалів справи, виконавчий документ про стягнення аліментів ОСОБА_3 було пред'явлення до виконання своєчасно.
Разом з тим, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо незастосування до спірних правовідносин положення ст. 194 СК України, пославшись на те, що переривання перебігу трирічного строку не відбулося, що є підставою для нарахування заборгованості за весь минулий час.
Статтею 194 СК України передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.
Наведеною нормою визначено, що заборгованість по аліментам за виконавчим листом може бути стягнута за весь минулий час лише у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кодоном.
Оскільки ОСОБА_3 виконавчий лист повторно пред'явлено до виконання 25.02.2011р., тому саме з цього часу необхідно відраховувати трирічний строк для визначення розміру заборгованості по аліментам за минулий час.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з серпня 2005 року по лютий 2008 року в розмірі 5915,09 грн.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення суду з порушенням норм матеріального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для його скасування з ухваленням нового рішення.
Керуючись статями 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове.
Позов задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 за період з серпня 2005 року по лютий 2008 року в розмірі 5915 грн. 09 коп.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: