Справа № 0545/6708/2012
Провадження № 6/0545/166/2012
28.05.2012 року Сніжнянський міський суд Донецької області
у складі:
головуючої судді - Варнавської Л.О.,
при секретарі - Сухоненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сніжне подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Гладир О.В. про визначення часток майна боржника, -
До суду 17.04.2012 року з поданням про визначення часток майна боржника у майні, яким він спільно сумісно володіє з іншими особами звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Гладир О.В. Своє подання обґрунтовує наступним. У відділі ДВС Сніжнянського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-1135/11 виданий 22.11.2011 р. Сніжнянським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 461898 грн. виконавче провадження розпочате 28.11.11 р. і боржнику був наданий строк для самостійного виконання рішення суду. У встановлений строк борг самостійно боржником не сплачений і відділом ДВС розпочате примусове виконання судового рішення. Встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на ? частину квартири за адресою м. Сніжне вул.. Заводська, 9/119 на яку накладено арешт і оголошено заборону на її відчуження. Ця квартира належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Тому державний виконавець просить суд визначити частку майна боржника у майні, яким він спільно сумісно володіє з іншими особами, а саме визначити частку квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою подальшого звернення стягнення на майно.
В судовому засіданні старший державний виконавець Гладир О.В. подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення в яких також не погодився із поданням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, надав письмову заяву, в якій підтримав подання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно листа КП «БТІ» №94 від 26.01.2012 року квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло по приватизації від 14.12.1995 року. Загальна площа квартири складає 60,6 кв. метрів, в тому числі житлова -44,4 кв.м.
22.11.2011 року виданий виконавчий лист по праві №2-1135/11 за рішенням Сніжнянського міського суду від 21.07.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 460988, судові витрати в сумі 910 грн., всього стягнути 461898 грн.
Статтею 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Відповідно п. 5, п.6 „Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян" передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім'ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. Передача житла у власність громадян здійснюється безоплатно, виходячи з розрахунку санітарної норми (21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю).
Відповідно до ст. 372 ЦК України при розділі майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У зв'язку з тим, що квартира є загальною площею 60,6 кв. м, то на момент приватизації в ній не було залишкової площі, і передача квартири усім членам родини була здійснена безоплатно, ніхто з членів родини за залишкову площу не платив, тому є підстави визначити рівні частини власності на квартиру АДРЕСА_4 кожному зі співвласників по ? частині.
Таким чином, частка майна ОСОБА_2 в квартирі 119 б.9 по вул.. заводській в м. Сніжне складає ?.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 ЦПК України, ч.6 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Гладир О.В. про визначення часток майна боржника задовольнити.
Визначити частку майна ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 в розмірі ? частини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л.О.Варнавська< Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >