Справа № 1122/469/12
(заочне)
"30" травня 2012 р. м.Ульяновка
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А..,
при секретарі Чопенку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним житловим будинком шляхом виписки ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним житловим будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. На обґрунтування позову зазначив, що є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстроване проживання відповідача -ОСОБА_2. Він є колишнім чоловіком дочки позивача ОСОБА_3. 17.08.2011 року дочка та відповідач розірвали шлюб між собою і відповідач змінив місце проживання, не повідомивши нового. Однак місце проживання відповідача до цих пір зареєстроване в будинку позивача, що перешкоджаючи позивачу повноцінно здійснювати правомочності власника житла. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»просить суд про усунення перешкод в користуванні ним власним житловим будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, у якій вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання двічі 19.04.2012 року та 30.05.2012 не з'явився без поважних причин. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
З огляду на повторну неявку без поважних причин в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку про необхідність вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1, що встановлено з копії договору купівлі продажу будинку (а.с.9-10) та Домовою книгою на будинок (а.с.5-7). У вказаному будинку зареєстроване проживання відповідача -ОСОБА_2, що встановлено з Домової книги на будинок (а.с.6). Він є колишнім чоловіком дочки позивача ОСОБА_3, що встановлено з рішення Ульяновського районного суду від 17.08.2011 року про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 (а.с.8). Відповідач змінив місце проживання, однак його місце проживання до цих пір зареєстроване в будинку позивача що встановлено з Домової книги на будинок (а.с.6).
Таким чином судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації свого місця проживання більш, ніж шість місяців з причин, не передбачених статтею 71 ЖК України.
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено такі понесені ним судові витрати -сплату 107,30 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідача.
Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. ст.11, 88, 212-218, ч.4 ст.169 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі -107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. А. Бондаренко