29.05.2012
Дело № 0534/4428/2012
1/0534/375/2012
29 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Ходус Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2-ой группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
07 марта 2012 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, взял со стола в спальной комнате и тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа С2-03», с находившимися в нем картой памяти на 2 МГ, общей стоимостью 999 гривен и СИМ-картой абонента МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 30 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1039 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 07 марта 2012 года в гостях, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, когда та вышла из спальни, взял со стола ее мобильный телефон, положил его к себе в карман и ушел. Телефон потом выдал работникам милиции.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокиа С2-03», карту памяти на 2 МГ, сим карту абонента МТС, гарантийный талон и чек на мобильный телефон «Нокиа С2-03», находящиеся на хранении у ОСОБА_2, оставить ей, как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько