29.05.2012
Дело № 0534/1763/2012
№1/0534/197/2012
29 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Устимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:
1/ 04 октября 2001 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.2, 3, 187 ч.3 , 42 к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 27 сентября 2007 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины,
С октября 2010 года, после смерти отца ОСОБА_3, ОСОБА_2 оставил себе принадлежавший отцу нож, стал хранить по месту своего проживания, использовать для бытовых нужд и носить с собой без предусмотренного законом разрешения. 12 ноября 2011 года утром ОСОБА_2 взяв с собой нож, электричкой поехал на пос. Курдюмовка в г. Горловке, где в поле резал ножом капусту.
В тот же день 12 ноября 2011 года около 16 часов 08 минут, возвращаясь домой, возле дома № 147 по ул. Черняховского в г. Горловке, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 был задержан работником милиции, которые обнаружили и изъяли у него нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и являющийся холодным оружием, который ОСОБА_2 носил без предусмотренного законом разрешения.
В начале сентября 2011 года, точные дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_2 на лесопосадочной территории, поселке Металлобаза в г. Горловке, для личного употребления в качестве наркотического средства сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые принес по месту проживания -по адресу: АДРЕСА_1, где оставил для просушки. Затем ОСОБА_2 перетер руками высохшую коноплю, сложил ее в пакеты и оставил храниться по месту проживания.
26 ноября 2011 года около 16 часов 30 минут, по месту проживания ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 23,5 гр., которое ОСОБА_2 приобрел, изготовил, и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что после смерти отца продолжил использовать нож отца в хозяйственных целях. С октября 2011 года с этим ножом ездил на поля, где убирал капусту. 12 ноября 2011 года, взяв с собой нож на электричке приехал на поля, где убирал капусту. В этот же день, около 16 часов 30 минут, когда он выпившим возвращался домой и проходил по ул. Черняховского в г. Горловке, его остановили работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него нож.
В начале сентября 2011 года, точной даты и времени не помнит, в лесопосадке на Металлобазе возле карьера сорвал верхушечные части двух кустов конопли. Коноплю принес по месту проживания, где положил для просушки. Высохшую коноплю перетер руками сложил в пакеты и положил в шкаф, чтобы потом покурить. Через некоторое время к нему с понятыми пришли работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него коноплю.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста, не придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок четыре месяца.
Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок четыре месяца.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста на срок шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления а законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Срок наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_2 под стражу и фактического исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу:
1) находящийся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в донецкой области -нож /квитанция ДЦК № 058081 от 14.11.2011 года/;
2) находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - особо опасное наркотическое средство -каннабис /квитанция № 754-11/,
- уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько