18.05.2012
Дело № 0534/1775/2012
№ 1/0534/209/2012
18 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Устимовой Т.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В вечернее время, в период с июня 2011 года по июль 2011 года ОСОБА_1, из корыстных побуждений, работая на должности электрослесаря предприятия ООО «Деметра», расположенного по ул. Плеханова, 45, в г. Горловке за несколько раз слил из цистерны и бочек в канистры, вынес за территорию предприятия и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2
- дизельное топливо в количестве 1100 л., стоимостью 8,72 гривен 1 л. общей стоимостью 9592 гривен и
24 пластиковые канистры, объемом по 25 л. каждая, стоимостью 40 гривен за 1 шт., общей стоимостью 960 гривен, в которых выносил дизельное топливо.
В результате действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 552 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признав вину полностью пояснил, что вечерами, в период времени июнь-июль 2011 года, работая электрослесарем предприятия ООО «Деметра»несколько раз сливал на предприятии дизельное топливо в канистры предприятия, вывозил их за пределы предприятия и продавал.
Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему /л.д. 10-11/ где в период времени с июня 2011 года по июль 2011 года ОСОБА_1 была совершена кража дизельного топлива и канистр;
- справкой о стоимости похищенного имущества /л.д. 22/, согласно которой стоимость дизельного топлива в количестве 1100 л., стоимостью 8,72 гривен 1л. на 9592 гривен, 24 пластиковых канистр, объемом по 25 л., стоимостью 40 гривен за 1 шт. - 960 гривен;
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что когда ОСОБА_1 работал у нее на предприятии, стало пропадать дизтопливо. В июле 2011 года ОСОБА_1 сливал солярку и был задержан.
Суд считает правильной квалификацию органом досудебном следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/ действия ОСОБА_1 по факту завладения им дизтоплива и канистр, принадлежащих ОСОБА_2
Кроме того, ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в том, что
«он, с 01.06.2011 года устроился на работу на испытательный срок по устной договоренности с директором предприятия ООО «Деметра»гр-кой ОСОБА_2 на должность электрослесаря указанного предприятия, расположенного по ул. Плеханова, 45, в Нитовском районе г. Горловки. Работая в указанной должности, ОСОБА_1 и имея сводный доступ к товароматериальным ценностям, принадлежащих учредителю предприятия гр-ке ОСОБА_2, и хранящихся на территории предприятия, решил совершить сражу.
После этого, ОСОБА_1, в течение июня-июля 2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, работая на испытательном сроке по устной договоренности с директором предприятия ООО «Деметра»гр-кой ОСОБА_2 на должности электрослесаря указанного предприятия, расположенного по ул. Плеханова, 45, в Никитовском районе г. Горловки похитил имущество гр-ки ОСОБА_2, а именно, вынес за территорию предприятия, под видом необходимости в проведении ремонта, следующее имущество:
- пульт управления с макаронного пресса, стоимостью 1500 гривен,
- электросварочный аппарат, стоимостью 1500 гривен», чем совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
В порядке ст. 277 УПК Украины в судебном заседании прокурор изменил обвинение, отказавшись и исключив из предъявленного ОСОБА_1 обвинения данный эпизод по тем основаниям, что действия ОСОБА_1 в этой части не содержат состава преступления - кражи чужого имущества, а между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имелись гражданско-правовые отношения.
Потерпевшая не поддержала изменение прокурором обвинения, настаивала на предыдущем объеме обвинения и, поясняя так же как и на досудебном следствии, указала, что по взаимной договоренности она поручила ОСОБА_1 отремонтировать пульт управления с макаронного пресса и электросварочный аппарат и разрешила ему их взять домой.
ОСОБА_1 также указывал, что договоренности с ОСОБА_2 взял домой для ремонта электросварочный аппарат и пульт управления с макаронного пресса, но отремонтировать их не смог и еще не вернул.
Исследовав все обстоятельства дела и проверив их доказательствами суд считает правильным вывод прокурора о наличии между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданско- правовых отношений и исключение им из обвинения по ст. 185 ч.1 УК Украины факта и обстоятельств завладения ОСОБА_1, принадлежащими ОСОБА_2 пульта управления с макаронного пресса и электросварочного аппарата, поскольку в судебном заседании не установлено, что это имело место в результате тайно похищения чужого имущества/ кражи/.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 240 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько