30.05.2012
№ 0534/4297/2012
30 травня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження №2-н/0534/1254/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ПАТ «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2000 року по лютий 2012 року в розмірі 18 928,64 грн., суму трьох відсотків річних у сумі 2017,78 грн. та інфляційні нарахування в сумі 176,44 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із самої заяви та доданих до заяви документів вбачається, що заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш