30.05.2012
Справа № 0534/3661/2012
30 травня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2-н/0534/1193/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ПАТ «Донецькобленерго», в якій заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 2418,74 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 9,67 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 14,31 грн. .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з розрахунку дебіторської заборгованості, заборгованість виникла за період з 12 червня 2007 року по 07 листопада 2011 року, тобто заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Крім того, за довідкою Адресного бюро Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. До заяви про видачу судового наказу заявником не додані документи на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
На підставі ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш