Справа № 1119/1038/12
Провадження № 1/1119/77/12
29.05.2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, його захисника -адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого трактористом у СТОВ «Родіна», в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, як особа, що керувала транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілого, за таких обставин.
Близько 19 години 30 хвилин 16 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_1 всупереч вимогам пункту 2.1 Правил дорожнього руху України ( далі - ПДР України), який передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, пункту 31.4, підпункту «а»пункту 31.4.2 та підпункту «а»пункту 31.4.5 зазначених правил, відповідно до яких забороняється експлуатація легкових автомобілів, в яких сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує 10 градусів, або шини яких мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, не маючи посвідчення водія на право керування легковим автомобілем та достовірно знаючи, що сумарний люфт у рульовому керуванні автомобіля ЗАЗ 968 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрим згідно доручення розпоряджається ОСОБА_4, перевищує 10 градусів, а шини, встановлені на його передньому правому та задньому лівому колесах, мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, керував зазначеним автомобілем, рухаючись по вулиці Гагаріна в напрямку вулиці Леніна, що в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області. Виявивши перешкоду для руху, що виразилась в появі собак, підсудний, маючи намір виконати об'їзд перешкоди, всупереч вимогам підпункту «б»пункту 2.3. ПДР України, який передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; пункту 10.1 ПДР України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також пункту 12.3. ПДР України, яким передбачено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
-2-
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», проявив неуважність та вибрав невірні навики управління, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, в наслідок чого не впевнився в безпечності виконуваного маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5.
Внаслідок даної дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді:
- внутрішньочерепної травми: рани обличчя та голови, саден обличчя, крововиливу в м'які покриви голови, під м'які мозкові оболонки, набряку речовини головного мозку,
- закритої тупої травми грудної клітини: забою легенів, розриву лівого головного бронха, аорти, гемотораксу в лівій плевральній порожнині, малокров'я внутрішніх органів,
- закритої тупої травми живота, забою печінки,
- саден тулуба та кінцівок, крововиливів колінних суглобів, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 221 від 20.02.2012 року в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та від яких потерпілий помер на місці пригоди.
Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню на досудовому слідстві та в даному вироку, просив суд не призначати сурового покарання.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила факт вчинення підсудним зазначених вище дій та просила суд обрати щодо нього міру покарання, не пов?язану з позбавленням волі.
Дії ОСОБА_1, як особи, яка керувала транспортним засобом, що виразились в порушеннях правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, суд кваліфукує за ч.2 ст. 286 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання; думку потерпілої щодо обрання міри покарання; і вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органом кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.
Цивільний позов по справі не пред?явлено.
Судові витрати у справі у сумі 763 гривні 40 копійок підлягають стягненню з підсудного.
Речовий доказ - автомобіль ЗАЗ 968 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на штрафному майданчику ДАІ м. Олександрія, підлягає поверненню ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
-3-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, й призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов?язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, з'являтися до зазначеного органу для реєстрації.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки підлягає реальному виконанню.
Залишитищодо засудженого ОСОБА_1 раніше обрану міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Кіровоградського відділення ОНДІСЕ ( р/р 31256272210989, код ЕДРПОУ 02883110, МФО-828011, банк одержувач: ГУДКСУ в Одеській області) 763 гривні 40 копійок у рахунок відшкодування витрат на проведення судово-автотехнічних експертиз.
Речовий доказ -автомобіль ЗАЗ 968 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на штрафному майданчику ДАІ м. Олександрія, повернути ОСОБА_4.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського
районного суду Г.К.Бондаренко.