22.05.2012
22 мая 2012 года. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Орчелота А.В.
при секретаре Михайлюковой Ю.Ю.
с участием прокурора Ходус Д.В.
за щитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Никитовского районного суда г.Горловки представление следователя СО Никитовского РО Горловского ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего, охранником ЧП «Терминал Т-К»зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
В Никитовский районный суд г. Горловки, Донецкой области, от следователя СО Никитовского РО Горловского ГУМВД Украины в Донецкой области поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, совершившего преступление предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины - 25 января 2012 года.
27 января 2012 года, постановлением судьи Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области было принято решение об отложении рассмотрения представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, продлив его задержание до десяти суток.
03 февраля 2012 года, постановлением судьи Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области было принято решение оставить без удовлетворения ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 и избрать последнему меру пресечения в виде залога в сумме 18000,00 гривен, оплату которой провести на счёт ТУГСА Украины в Донецкой области.
17 февраля 2012 года определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области было принято решение отменить постановление Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области от 03 февраля 2012 года и направить дело в Никитовский районный суд г.Горловки, Донецкой области на новое судебное рассмотрение в ином составе.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что, ОСОБА_2, совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 7-и лет, не женат, оставаясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда и помешать установлению истины по делу, а также вновь совершить новые преступления.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно постановления следователя СО Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о переквалификации преступного деяния, возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 21 марта 2012 года, переквалифицировано преступное деяние ОСОБА_2 с ч.2 ст. 187 УК Украины на ч.1 ст. 187 УК Украины.
По распискам от 14.02.2012 года ОСОБА_2 возместил ущерб потерпевшему и последний претензий не имеет.
Согласно квитанции от 04.02.2012 года, где плательщик ОСОБА_2, а получатель ТУГСА Украины в Донецкой области, перечислена сумма в размере 18000,00 гривен, что подтверждает исполнение обвиняемым постановление судьи Никитовского районного суда г. Горловки, Донецкой области от 03 февраля 2012 года.
Кроме того 20 апреля 2012 года постановлением судьи Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области в предварительном судебном заседании, с участием прокурора, по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст. 187 УК Украины и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины, было принято решение об избрании судом меры пресечения ОСОБА_2 в виде залога.
С учётом вышеизложенного суд считает, что в отношении обвиняемого ОСОБА_2, отсутствуют основания полагать, что он, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле, продолжить преступную деятельность, поэтому в представлении необходимо отказать, в связи с тем, что на данный момент нет оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела, находятся достаточные данные о выполнении ОСОБА_2, уже существующей, в отношении его меры пресечения, а также в материалах дела находиться постановление Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области от 20 апреля 2012 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 187 УК Украины и данным постановлением мера пресечения последнему определена судом в виде залога.
На основании ст.ст.148-150, 165-2 УПК Украины,-
Представление оставить без удовлетворения. Отказать в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, оставив ему, согласно постановления Никитовского районного суда г.Горловки, Донецкой области от 20 апреля 2012 года, прежнюю меру пресечения - залог.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья