Справа: № 2а-1296/11 Головуючий у 1-й інстанції: Журавський В.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Іменем України
"17" квітня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Гринчуку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у наданні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення неправомірними; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надати ОСОБА_2 статус інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та видати посвідчення інваліда війни відповідно до п.7 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни, затвердженого постановою КМУ від 12 травня 1994 року №302.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що спір між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав вже вирішено Бориспільським міськрайонним судом Київської області 30 травня 2011 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про зобов'язання призначити позивачу статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення відмовлено.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у наданні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення неправомірними; зобов'язано відповідача надати ОСОБА_2 статус інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та видати посвідчення інваліда війни відповідно до п.7 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни, затвердженого постановою КМУ від 12 травня 1994 року №302.
Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи наявність постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року, яка набрала законної сили, щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про зобов'язання призначити позивачу статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення, провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, тобто того самого спору і між тими самими сторонами, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а провадження у справі має бути закрито у відповідності до ч.1 ст.203 та п.4 ч.1 ст.157 КАС України.
Керуючись ст.ст.157, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області -задовольнити частково.
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року - скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2012 року.
Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Судді: Грищенко Т.М.
Лічевецький І.О.