Рішення від 30.05.2012 по справі 1114/1783/12

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.05.2012

Справа № 1114/1783/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 05.11.1999 року у Новоархангельському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 41. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами є непорозуміння, несумісність поглядів на сімейне життя, при яких подальше збереження сім'ї неможливе. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, його треба припинити, на примирення не згодна.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 05.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 41.

Судом також встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони не проживають разом, від шлюбу мають неповнолітню доньку, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитини, шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе, тому його необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд не розподіляє судовий збір між сторонами та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 41 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим у державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя:

Попередній документ
24347438
Наступний документ
24347440
Інформація про рішення:
№ рішення: 24347439
№ справи: 1114/1783/12
Дата рішення: 30.05.2012
Дата публікації: 07.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.05.2012
Предмет позову: Про розірвання шлюбу шляхом розлучення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
суддя-доповідач:
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
цивільний відповідач:
Ямковий Володимир Андрійович
цивільний позивач:
Ямкова Анна Олександрівна