Справа № 2/0542/1114/2012
24.05.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Клімовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOХRRС38260106, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11660,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року. Однак, відповідач належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 12.04.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 79355,41 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитом у розмірі 11660,00 грн.;
- заборгованість по процентом за користування кредитом у розмірі 29024,24 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4290,88 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30125,27 грн.;
- штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.;
- штраф (процентна ставка) розмірі 3755,02 грн.;
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним кредитним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.
Так 29.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOХRRС38260106, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11660,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року (а.с. 6-9)
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 12.04.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 79355,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11660,00 грн.; заборгованості по процентом за користування кредитом у розмірі 29024,24 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4290,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30125,27 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна ставка) розмірі 3755,02 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3).
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, ном або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.
Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № DOХRRС38260106 від 29.07.2007 року у розмірі 79355,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 11660,00 грн.; заборгованості по процентом за користування кредитом у розмірі 29024,24 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4290,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30125,27 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна ставка) розмірі 3755,02 грн.
Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 793,55 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за кредитним договором» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», рр № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 79355,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», рр № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 793,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Суддя: Ю.О. Пивоварова