Справа № 1111/4944/12
2-а/1111/488/12
30.05.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною,
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивач просить визнати незаконною постанову відділу примусового виконання рішень № 29033470 від 16.03.2012 «Про закінчення виконавчого провадження». З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 29.05.2012 року, з пропущенням десятиденного строку звернення до адміністративного суду з позовом з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Крім того, позивачем не заявлена вимога про поновлення пропущеного строку звернення до суду. З позовної заяви вбачається, що позивачеві відомо про порушення своїх прав після чергового звернення із запитом про стан виконання виконавчого документу, після чого 21.05.2012 отримання постанова, проте до позову не додане поштове повідомлення, про вручення йому копії постанови саме 21 травня 2012, оскільки зроблений власноручно позивачем запис на конверті не є доказом у справі.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду, заява про поновлення строку звернення до суду не додана, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100,105-107, 165, ч.2 ст. 181 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий