Справа № 1111/4171/12
2-с/1111/40/12
"29" травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Тищук Н.О.,
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що на його адресу надійшов судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2012 року у справі № 1111/3029/12 провадження № 2-н/1111/231/12 про стягнення з нього на користь ТОВ «КАТП-1128» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 138,53 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. Однак, він не погоджується із заявленою заборгованістю. Просив суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ст.. 105-1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2012 року у справі № 1111/3029/12 провадження № 2-н/1111/231/12 за заявою ТОВ «КАТП-1128» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 138,53 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
У судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КАТП-1128», оскільки заявник ОСОБА_1 надав копію квитанції про сплату за послуги в сумі 63,00 грн. на користь ТОВ «КАТП-1128» від 23.03.2012 року.
З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підстав викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий наказ, по справі № 1111/3029/12 провадження № 2-н/1111/231/12 виданий 12.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАТП-1128» заборгованості - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «КАТП-1128», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук