Дело № 0538/3809/2012
Производство № 4/0538/214/2012
30.05.2012 город Мариуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Мельник І.Г.
при секретарі Догаєвій А.В.
за участю прокурора Таушан Г.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКМСД Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецький області Лобарєва Б.І. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст..156 КК України відносно ОСОБА_3, суд
15 березня 2012 року о/у ВКМСД Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецький області Лобарєвим Б.І. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст..156 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, на підставі п.2 ст.6 КПК України.
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дану постанову, вважає, що оперуповноваженим ВКМСД перевірка проведена неповно та не об'єктивно, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку. При цьому, в своєї скарзі вказує, що у ході перевірки по її заяві підтвердилися факти та обставини, які є поводом та підставами порушення кримінальної справи, так як підтверджуються поясненнями її малолітньої доньки та медичними документами.
Крім того, вказувала, що з поважних причин пропустила строк звернення до суду, так як про постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2012 року дізналася тільки 04.04.2012 року у ході розгляду цивільної справи, тому просила поновити строк звернення до суду.
У ході судового засідання заявник підтримала підстави, які вказані в її скарзі, вказувала, що при винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноважений не провів психологічну експертизу відносно ОСОБА_3, не зробив аналізи на наявність захворювань у ОСОБА_3, які б сов падали захворюванням у її доньці.
Помічник прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Таушан Г.М., який приймав участь при розгляді скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, так як перевірка проведена у повному обсязі і рішення оперуповноваженим прийнято відповідно до закону.
Суд, дослідивши матеріали про відмову в порушені кримінальної справи № 1258, заслухавши думку заявника та прокурора, вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як при прийнятті рішення про відмову в порушені кримінальної справи оперуповноваженим ВКМСД Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецький області Лобарєвим Б.І. були виконані вимоги ст..99 КПК України у повному обсязі.
Крім того, об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.156 КК України -це розпусні дії, які носять сексуальний характер, тобто мають спрямованість на задоволення статевої пристрасті винного або збудження статевого інстинкту у потерпілої особи.
Згідно пояснень, які є в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи, був допитаний психолог, класний керівник малолітньої ОСОБА_5, лікар-акушер, а також особи, які безпосередньо оточують дівчинку, були вивчені медичні документи, проведено судово-медичне обстеження малолітньої. При винесені вказаної постанови враховано, що крім дівчинки, який виповнилося сім років, а також її матері, яка не була очевидцем ніхто не каже про противоправні дії з боку ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 Більш того, ти пояснення які давала дівчинка у присутності педагога, вона не підтвердила у присутності психолога. Крім того, і в своєї скарзі і в судовому засіданні заявниця не заперечувала, що між нею та її колишнім чоловіком та його родиною склалися неприязне ні стосунки, що стосується ОСОБА_3 то він інвалід 2 групи пересувається тільки з допомогою костилів і не виходить за межи квартири.
Таким чином, суд вважає, що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена у повному обсязі і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято на підставі зібраних даних відповідно з вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства, а ті дії, які вважає заявниця не були виконані оперуповноваженим не заслуговують на увагу і не мають відношення до прийняття рішення по її заяві .
При цьому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з відповідною скаргою, в зв'язку з пропуском його з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКМСД Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецький області Лобарєва Б.І. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст..156 КК України відносно ОСОБА_3 від 15 березня 2012 року (матеріал № 1258) залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя в семиденний строк с дня його винесення.
Суддя